Решение от 23.07.2015 по делу № 2-681/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-681/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием

представителя истца          Гузевой И.В.,

ответчика Омельченко О.А.,

представителя ответчика                 Андрющенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чумак В.М. к Омельченко О.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП ссылаясь на то, что 05.06.2014 г. в 18 час. 00 мин. в ст. Ленинградской, на пересечении ул. Староминской и ул. Шевченко, водитель Омельченко О.А., управляя автомобилем Форд Фиеста, № <...>, при обгоне автомобиля ВАЗ 21063 № <...> под управлением Ц.В.Н., двигавшегося в попутном направлении допустила с ним столкновение, от чего автомобиль Форд «Фиеста» продолжил движение и допустил наезд на дорожный знак, а затем столкновение со стоящим на левой обочине автомобилем ВАЗ 21074, № <...>, принадлежащим Чумак А.С. В результате ДТП пассажирам Чумак В.М. и Ч.С.С. был причинен вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № <...> от 30.06.2014г., вред здоровью, причиненный Чумак В.М. квалифицирован, как вред здоровью средней тяжести. В совершении 05.06.2014 г. ДТП признана виновной Омельченко О.А., что подтверждается приговором Ленинградского районного суда от 10.03.2015 г. и постановлением об административном правонарушении от 12.09.2014 г.

В связи с полученной травмой истице было назначено лечение и реабилитационные курсы лечения, курсы физиотерапии и массажа. Перечень бесплатных медицинских услуг не предусматривает все рекомендованные ей мероприятия. Поэтому она была вынуждена приобретать медицинские препараты для лечения на общую сумму 17 440 рублей 89 копеек.

    Истица просит суд взыскать причиненный ей материальный ущерб – расходы на приобретение лекарственных средств 17 440 рублей 89 копеек и расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей. Кроме того, противоправными действиями ответчица Омельченко О.А. причинила истице Чумак В.М. моральный и физический вред, в счет возмещения которого истица просит взыскать 100 000 рублей.

    Представитель истицы Гузева И.В. в судебном заседании исковые требования Чумак В.М. поддержала, просила удовлетворить их полностью.

    Ответчица Омельченко О.А. и её представитель Андрющенко О.В. заявленные истицей требования признали частично, не возражали выплатить моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы на приобретение лекарств только тех, которые относятся непосредственно к полученной травме, оплату на услуги представителя истицы в размере 7 500 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований просили отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.    

    Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 г. в 18 час. 00 мин. в ст. Ленинградской на пересечении ул. Староминской и ул. Шевченко, водитель Омельченко О.А., управляя автомобилем Форд Фиеста, № <...>, при обгоне автомобиля ВАЗ 21063 № <...> под управлением Ц.В.Н., двигавшегося в попутном направлении допустила с ним столкновение, от чего автомобиль Форд «Фиеста» продолжил движение и допустил наезд на дорожный знак, а затем столкновение со стоящим на левой обочине автомобилем ВАЗ 21074, № <...>, принадлежащим Ч.А.С. В результате ДТП пассажирам Ч.С.С. и Чумак В.М. был причинен вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № <...>. от 30.06.2014г., вред здоровью, причиненный Чумак В.М. квалифицирован, как вред здоровью средней тяжести.

    Постановлением Ленинградского районного суда от 12.09.2014г. Омельченко О.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2015 г. Омельченко О.А. признана виновной по ч.1 ст.264 УК РФ, с нее в пользу истицы взыскано в возмещение причиненного морального вреда в связи с причинением супругу Ч.С.С. тяжкого вреда здоровью 100 000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В связи с полученной травмой истице были назначены реабилитационные курсы лечения, курсы физиотерапии и массажа. Перечень бесплатных медицинских услуг не предусматривает рекомендованные ей, мероприятия. Поэтому она была вынуждена приобретать медицинские препараты для лечения на общую сумму 17 440 рублей 89 копеек, что подтверждается товарным чеком № <...> от 06.06.2014г. и кассовым чеком № <...> от 06.06.2014г., товарным чеком № <...> от 07.06.2014г. и кассовым чеком № <...> от 07.06.2014г товарным чеком № <...> от 18.06.2014г.

    Своими противоправными действиями ответчица Омельченко О.А. причинила истице Чумак В.М. моральный и физический вред. Истица до настоящего времени не полностью реабилитировалась после полученной результате ДТП травмы (перелома предплечья), в связи с этим ухудшилось её психологическое и физическое состояние.

    Физические страдания истицы в результате последствий ДТП, выражаются в том, что она до сих пор испытывает постоянные боли, рука функционирует неполноценно. В течение двух месяцев после ДТП Чумак В.М. нуждалась в постоянном постороннем уходе, поскольку не могла самостоятельно осуществлять гигиенические процедуры, одеваться, вести хозяйство. Эти ограничения вызывали у неё чувство неловкости, она чувствовала себя неполноценной и беспомощной.

Вследствие ДТП у истицы резко ухудшилось состояние здоровья (участились гипертонические кризы, болит сердце, голова, мучает бессонница, она мучается от воспоминаний и переживаний).

Свидетель К.Н.С. в судебном заседании пояснила, что является дочерью истицы, после ДТП ухаживала за матерью, что подтверждается листком нетрудоспособности от 16.06.2014г., но и в настоящее время истица не полностью восстановилась и физически, и морально после ДТП, переживает при воспоминаниях о случившемся, плачет, испытывает боли в руке.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд полагает, что требования истицы о компенсации причиненного морального вреда обоснованы, так как наличие вины ответчицы в совершении 05.06.2014 г. ДТП установлено.

В связи с произошедшим ДТП и полученной травмой, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, истица испытывала физические и нравственные страдания. С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в счет возмещения истице морального вреда в размере 55 000 рублей.     

    Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП расходы на приобретение лекарственных средств в размере 17 440 рублей 89 копеек, которые подтверждаются представленными истицей кассовыми и товарными чеками.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией (№ <...> от 24.06.2015 г. филиала КККА №24).

Взысканию с ответчицы подлежит госпошлина в доход государства в размере 1 573 рубля 20 копеек.

На основании и руководствуясь ст.ст. 10, 15,151, 1064, ч.1 ст.1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ 05.06.2014░. ░ ░░░░░ 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 440 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ 32 440 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 573 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░