Решение по делу № 22-2436/2011 от 09.06.2011

Судья Чекате О.Д. Дело № 22 - 2436/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 8 июля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Гартфельд Е.Б. и Румянцевой О.А.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Князева А.Е. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2011 года, которым

Изюмов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец ... ..., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Чистякова Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении государственный обвинитель Князев А.Е. просит приговор изменить, исключив из него хранение Изюмовым наркотического средства в особо крупном размере, снизив соответственно размер наказания. В обоснование представления указывает, что умыслом Изюмова охватывалось лишь перемещение гашиша из г. ... до ... железнодорожным транспортом, нахождение гашиша при нем было лишь способом совершения перевозки и не может дополнительно квалифицироваться как хранение наркотического средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Изюмова в совершении преступления, за которое он осужден нашла свое подтверждение на основе достаточно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенной в приговоре. Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, не имеется.

Анализ доказательств показывает, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и квалифицировал действия Изюмова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение и перевозка наркотических средств в особо крупном размере.

Доводы государственного обвинителя об исключении из приговора квалифицирующего признака преступления – «хранение наркотического средства» несостоятельны, поскольку по делу бесспорно установлено, что Изюмов получил наркотическое средство – гашиш массой 495,09 гр. около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе станции метро «Озерки» г. ... и до 9 часов 50 минут, то есть до посадки в поезд сообщением «...», держал их при себе. Действия осужденного по хранению, а затем и перевозке гашиша, спрятанного ухищренным способом в ДВД – проигрывателе, носили осознанный и целенаправленный характер. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения Изюмова от уголовной ответственности за хранение наркотического средства.

Наказание Изюмову А.А. назначено в пределах санкции уголовного закона, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. По своему виду и размеру наказание чрезмерно мягким или суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2011 года в отношении Изюмова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: