Решение по делу № 1-77/2011 от 08.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 77/2011П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

«08» августа 2011 годас. Визинга Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

            с участием:

частного обвинителя -   <ФИО1>

подсудимого - Сажина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

Сажина В.В>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не  судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 130  Уголовного  кодекса РФ,

 УСТАНОВИЛ:

Сажин В.В. оскорбил <ФИО1> Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> Сажин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, унизил честь и достоинство <ФИО1> в неприличной форме: в присутствии малолетнего ребенка, в течение продолжительного промежутка времени высказывался в адрес потерпевшей нецензурной бранью.

Сажин В.В. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что потерпевшая не пускает его в родительский дом; нецензурной бранью он не выражался; унизительных высказываний в адрес <ФИО1> не допускал.

Частный обвинитель - потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА3> Сажин В.В. высказывался в ее адрес нецензурной бранью, высказывания допускал в отношении ее личностных и деловых качеств; высказывания в свой адрес нецензурной бранью считает оскорбительными для себя, так как данное обращение считает неприемлемым; считает себя личностью, поэтому нецензурная брань унижает ее честь и достоинство.

Выслушав позиции сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение Сажина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, нашло свое подтверждение.

 Вина Сажина В.В., помимо показаний <ФИО1>, подтверждается также другими доказательствами.

Свидетель обвинения <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА3> он был в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> по вызову <ФИО1>; Сажин В.В. вел себя неадекватно, агрессивно, выражался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью; высказывания в адрес <ФИО1> расценивает как унизительные, оскорбительные для женщины; высказывания в адрес <ФИО1> затрагивали ее личностные качества; претензии, предъявляемые <ФИО4>, заключались в том, что <ФИО1> не пускает его в дом, не дает есть.

Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА3> Сажин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в связи с тем, что <ФИО1> не пустила его в дом; он выбрасывал из кладовой вещи, выражался в адрес присутствующих нецензурной бранью, оскорблял <ФИО1> в унизительной, неприличной форме.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств, судья находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают виновность Сажина В.В. всовершении им преступления. Доводы Сажина В.В. об отсутствии в его действиях состава преступления, опровергаются показаниями <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО3>

Признавая вину  Сажина В.В.  доказанной, судья квалифицирует  его действия по  ч.1  ст.130 УК РФ, как  нанесение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Как установлено судом, Сажин В.В. допускал высказывания в адрес <ФИО1> по поводу ее личных и деловых качеств, высказывания были допущены в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму обращения с человеком. Нецензурная брань не является в обществе нормой, правилом поведения. Как показали <ФИО1> и <ФИО3> высказывания, допущенные Сажиным В.В. в адрес потерпевшей, унижали её честь и достоинство.

При  определении вида  и меры наказания   подсудимому Сажину В.В. судья  учитывает  характер и степень общественной  опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории  небольшой тяжести, обстоятельства  совершения им  преступления, а также личность подсудимого, который  характеризуется по месту <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧИНО> 

В качестве  обстоятельства, смягчающего  наказание   подсудимого Сажина В.В., судья признает его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому Сажину В.В.  более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судья не усматривает.

         С учетом  установленных    по делу  смягчающих   наказание  подсудимого Сажина В.В.  обстоятельств,  мнения частного обвинителя - потерпевшей,  исходя  из  общих  начал назначения наказания  и целей  наказания   судья  считает возможным  определить  подсудимому Сажину В.В. наказание   в  пределах санкции ч 1 ст. 130 УК РФ  в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь  ст.307, 308 и 309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сажина В.В   признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.130  УК РФ, и назначить ему  наказание  в виде    штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                              И.В. Фёдорова