Решение по делу № 2-7070/2016 от 19.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» к Цырендашиеву Ж. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Цырендашиева Ж.Б. задолженность по состоянию на 18.08.2016г. по кредитному договору № ПА 84/2015/01-01/13698 в размере 642554,66 руб., из которых 556873,18 – задолженность по основному долгу, 85681,48 руб – задолженность по уплате процентов, а также обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Цырендашиеву Ж.Б. HYUIDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №G4FC EW569701, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес> с установлением начальной цены продажи в соответствии с залоговой стоимостью в размере 238500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПА 84/2015/01-01/13698, согласно которому Банк предоставил заемщику 556873,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20.00% годовых под залог транспортного средства HYUIDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №G4FC EW569701, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банк полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: HYUIDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №G4FC EW569701, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 238500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 642554,66 рублей: 556873,18 – задолженность по основному долгу, 85681,48 руб – задолженность по уплате процентов.

Представитель истца Крамной А.С. в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цырендашиев Ж.Б. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО Коммерческий Банк «Айманибанк», подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПА 84/2015/01-01/13698, согласно которому Банк предоставил заемщику 556873,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20.00% годовых под залог транспортного средства HYUIDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №G4FC EW569701, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Заемные средства были перечислены на счет ответчик, что подтверждается выпиской по счету.

Также между сторонами в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: HYUIDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №G4FC EW569701, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 238500 рублей.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 642554,66 рублей: 556873,18 – задолженность по основному долгу, 85681,48 руб. – задолженность по уплате процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,055% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). ( п.12).

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» в полном объеме.

Расчеты истцом произведены верно, не оспариваются ответчиком.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором о залоге имущества Цырендашиева Ж.Б. передал банку в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору.

Должник Цырендашиев Ж.Б. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. Согласно заявлению – анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства сумма заложенного имущества оценено сторонами в размере 238500 рублей, с учетом чего суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 238500 рублей.

Доказательств о том, что начальная продажная стоимость заложенного имущества на предмет залога равна 80% процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении - анкете истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 15625,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» к Цырендашиеву Ж. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Цырендашиева Ж. Б. в пользу ООО Коммерческий Банк «Айманибанк», задолженность по кредитному договору в размере 642554,66 руб., из которых: 556873,18 – задолженность по основному долгу, 85681,48 руб. – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15625,55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUIDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №G4FC EW569701, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 238500 рублей, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 238500 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.