Решение по делу № 2-1556/2016 от 14.01.2016

Дело № 2- 1556/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего И.В.Шерстюкова,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием:

представителя истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК» по доверенности от Дата ..., удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Екатеринбург ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Жар – Птица», Болтунову М. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рублей ... копеек, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жар – Птица», по требованиям к Болтунову М. Н., как лицу осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и обязательствам, принятым им как физическим лицом о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе, задолженность по кредиту – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, задолженность по пени – ... рублей ... копеек, обращении взыскании на заложенное имущество: автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; товарно – материальные запасы, ткани в ассортименте, швейную фурнитуру, выступающую предметом залога, место нахождения – Адрес, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обосновании иска указано следующее. Дата между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ЖАР – Птица» был заключен кредитный договор № ... от Дата

В нарушении условий кредитного договора, статей 309,310, 810,814 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – «ГК РФ»), ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не оплатил, существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неоднократным неисполнением обязательств со стороны заёмщика ООО «Жар – Птица» по погашению задолженности по кредитному договору, ПАО «БИНБАНК» неоднократно направлял в адрес заёмщика требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № ... от Дата заключены:

- договор залога № ... от Дата, заключенный с Болтуновым М. Н.;

- договор залога № ... от Дата, заключенный с ООО «Жар – Птица»;

- договор залога № ... от Дата, заключенный с индивидуальным предпринимателем Болтуновым М. Н.;

- договор поручительства № ... от Дата, заключенный с Болтуновым М. Н.. Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена, не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Жар – Птица» извещено заказным почтовым отправлением с уведомлением ..., которое вручено по месту нахождения юридического лица Дата уполномоченному на основании доверенности лицу. Таким образом, конкурсному управляющему юридического лица, поскольку извещение доставлено по месту государственной регистрации юридического лица.

Соответчик Болтунов М.Н. согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является учредителем юридического лица ООО «Жар – Птица», находящегося в стадии ликвидации, являвшийся руководителем юридического лица, также не лишен возможности интересоваться поступающей в адрес юридического лица почтовой корреспонденцией. Соответчик Болтунов М.Н. в судебное заседание не прибыл, извещался заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту жительства ..., которое возвращено по истечении срока хранения, с отметкой «адресат не проживает». Факт регистрации по месту жительства Болтунова М.Н. подтвержден справкой № ... от Дата Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Пермскому краю.

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п. Оценивая изложенное, что приняты надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Ответчик Болтунов М.Н. имел возможность получать адресованную ему корреспонденцию, а в случае временного отсутствия по месту жительства, имел возможность выдать доверенность уполномоченному им лицу, или поручить отделению связи производить соответствующую переадресовку поступающей корреспонденции. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

ООО «Жар – Птица», Болтунов М.Н. пояснений, ходатайств, доводов, заявлений в суд не направили. Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчикам в том случае, если они представят доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно подпункта 4.2.3. Общих условий кредитного договора кредитор ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении( в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом.
Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, другими законами или договором (ч.2 ст.450 ГК РФ). В связи с этим специальные правила о кредитном договоре, а также о договоре займа (применяемые к кредитному договору) предусматривают три специальных основания его расторжения по требованию кредитора, которые объединяет то обстоятельство, что все они связаны с нарушением заемщиком отдельных дополнительных условий кредитного договора:
1) основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, могут служить невыполнение заемщиком этой обязанности, а в случае ее выполнения - также утрата предоставленного обеспечения или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не несет ответственность (ст.813ГКРФ); 2) основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, заключенного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой кредит), признается нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы займа, а также невыполнение заемщиком условия кредитного договора о целевом использовании суммы кредита (ст.814, ч.3 ст.821 ГК РФ); 3) основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата ПАО «БИНБАНК» и ООО «Жар – Птица» в лице директора Болтунова М.Н. заключили кредитный договор № ..., по которому ПАО «БИНБАНК» выдает заёмщику ООО «Жар – Птица» единовременно в безналичной форме кредит на согласованных условиях в размере ... рублей для пополнения оборотных средств на срок ... месяца, заёмщик ПАО «БИНБАНК» осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты. В кредитном договора № ... сторонами согласованы условия предоставления кредита: сумма кредита ... рублей, процентная ставка ... % годовых, срок кредита – ... месяцев, с даты его фактического получения.

В пункте 3 кредитного договора определено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно ... числа каждого месяца, начиная с Дата, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заёмщика самостоятельно по формуле, которая приведена в пункте 3 кредитного договора. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по приведенной формуле Определены штрафные санкции – пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и(или) процентов – ... % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Кредитный договор подписан заёмщиком директором ООО «Жар – птица», указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам Болтунова М.Н., было его волеизъявлением, реализацией прав по своему усмотрению, желание заключить кредитный договор исходило от законного представителя Болтунова М.Н., который был ознакомлен с условиями получения кредита, возврата кредита и процентов, был согласен со всеми условиями, принял обязательство исполнять условия кредитного договора. Также Болтуновым М.Н. был заключен договор залога № ..., договор залога им был заключен как физическим лицом, в отношении принадлежащего ему как физическому лицу транспортного средства – ..., согласно пункта 2 договора, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № ..., заключенного залогодержателем ОАО «БИНБАНК» и ООО «Жар – птица», включая своевременный и полный возврат кредита ... рублей, выданного Дата на срок ... месяца, выплату процентов в размере ... % годовых, а также в размере увеличенном по условиям контракта, выплату неустойки(штрафа, пени) за несвоевременный возврат полученных денежных средств по дату погашения задолженности; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов на обращение по взысканию; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением контракта; возмещения других расходов залогодержателя, понесенных к моменту фактического удовлетворения требований, предмет залога находится по адресу: Адрес. В приложении к договору залога указано, что автомобиль ..., имеет оценочную стоимость ... рублей ... копеек. Иной оценки стоимости предмета залога сторонами не представлено.

ОАО «БИНБАНК» и ООО «Жар – птица», заключили договор залога № ... от Дата, по которому залогодатель ООО «Жар – птица» передал в залог залогодержателю ОАО «БИНБАНК» товарно – материальные запасы(ткани в ассортименте, швейная фурнитура) согласно приложения № 2 к договору на сумму ... рублей; указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору ОАО «БИНБАНК» и ООО «Жар – птица», в договоре залога указано местонахождение предмета залога, конкретные адреса.

ОАО «БИНБАНК» и индивидуальный предприниматель Болтунов М.Н., заключили договор залога № ... от Дата, по которому залогодатель Болтунов М.Н. передал в залог залогодержателю ОАО «БИНБАНК» товары(трикотажная женская одежда в ассортименте) согласно приложения № 2 к договору на сумму ... рублей; указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору ОАО «БИНБАНК» и ООО «Жар – птица», в договоре залога указано местонахождение предмета залога, конкретные адреса. Также Дата ОАО «БИНБАНК» и Болтунов М.Н., заключили договор поручительства № ... от Дата, по которому поручитель Болтунов М.Н. принял на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО «БИНБАНК» за исполнение ООО «Жар – птица» всех обязательств по кредитному договору № .... Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как следует из ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченно поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В выписке из лицевого счета по кредитному договору № ... от Дата заёмщик ООО «Жар – птица» приведена расходная операция, получение и использование денежных средств владельцем счета, а также зачисления им денежных средств по пополнению текущего счета, погашению задолженности, отражено движение денежных средств. Очевидно нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору, с Дата погашение кредита не производилось, последний платеж отражен Дата. По погашению суммы кредита ... рублей, выплачено ... рубля ... копеек, остаток задолженности ... рублей ... копейки. По процентам задолженность составляет ... рублей ... копеек.

На Дата допущена за период с Дата по Дата просроченная задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек, по процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – ... рублей ... копеек. На Дата остаток задолженности по кредиту составляет ... рублей ... копеек.

Допущено нарушение сроков платежа по процентам, уплате неустойки. Суд не находит оснований для снижения процентов и неустойки, поскольку они предусмотрены действующим гражданским законодательством, в частности кредитным договором, и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих материальное положение. Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения от 23.04.2015 года "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" установил, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований публичного акционерного общества «БИНБАНК» и удовлетворении иска.

Итого подлежит уплате соответчиками солидарно по условиям заключенного кредитного договора – по основному долгу ... рублей ... копеек, по процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – ... рублей ... копеек, всего задолженность составляет ... рублей ... копеек.

Как следует из выписки по счету задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено, расчет им не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в сумме ... рублей ... копеек подлежит взысканию с соответчиков, с обращением взыскания на заложенное имущество по стоимости, согласованной сторонами при заключении договора. Доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено. Стороны вправе при изменении стоимости имущества, обратиться с заявлением об изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с соответчиков подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчикам в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жар – птица», Болтунова М. Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога:

автомобиль ..., принадлежащего Болтунову М. Н., для удовлетворение требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» по кредитному договору № ... от Дата о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога:

На имущество, товарно – материальные запасы, ткани в ассортименте, швейную фурнитуру, местонахождение предмета залога, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Жар – птица» по адресу: Адрес для удовлетворение требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» по кредитному договору № ... от Дата о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... рублей 00 копеек.

На имущество, товар в обороте – трикотажная женская одежда в ассортименте, местонахождение предмета залога, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Болтунову М. Н. по адресу: Адрес, для удовлетворение требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» по кредитному договору № ... от Дата о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жар – птица» в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Болтунова М. Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Шерстюков