Решение по делу № 1-107/2018 от 25.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                 17 мая 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Аюшеевой Д.Д., подсудимого Дымчикова Л.Б.., защитника – адвоката АК Джидинского района Коллегии Гркигян С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2018 года, при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дымчикова Лубсана Баировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дымчиков Л.Б. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотов наркотических средств при следующих обстоятельствах: Дымчиков Л.Б., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуана (каннабис) без цели сбыта, находясь на поле, расположенном в 1 км северо-восточнее от дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора сухих верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 24 февраля 2018 года осуществил незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства марихуана (каннабис), количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 693,0 г.

Далее, Дымчиков Л.Б., 24 февраля 2018 года около 20 часов 40 минут, с незаконно приобретенным им наркотическим средством марихуана (каннабис), количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 693,0 г. содержащимся в полупрозрачном полимерном мешке, пришел в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наркотическое средство марихуана (каннабис), содержащееся в полупрозрачном полимерном мешке незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть до 00 часа 50 минут 25 февраля 2018 года. Тем самым, Дымчиков Л.Б. осуществил незаконное хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства марихуана (каннабис), количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 693,0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 30 минут 25 февраля 2018 года сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис), количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 693,0 г, содержащееся в полупрозрачном полимерном мешке, принадлежащее Дымчикову Л.Б.

Органами предварительного следствия действия Дымчикова Л.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Дымчикова Л.Б. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Дымчиков Л.Б. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном.

Защитник Гркигян С.С. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно было заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Аюшеева Д.Д. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Дымчиков Л.Б. не состоит на учете у врача психиатра. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Дымчикова Л.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Дымчикова Л.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

Суд не находит оснований для применения в отношении Дымчикова Л.Б. положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает и не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить Дымчикову Л.Б. дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Дымчикова Л.Б., который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения данного преступления, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому Дымчикову Л.Б. судом был назначен адвокат Гркигян С.С. которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1650руб. 00 коп. за 2 рабочих дня (15.05.2018 г., 17.05.2018 г.). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымчикова Лубсана Баировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в    месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана массой 764 граммов в невысушенном состоянии, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный образец смыва, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району Республике Бурятия –уничтожить.

Меру пресечения Дымчикову Л.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Дымчикова Л.Б. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: судья:                Ю.Н. Бахутов