Решение по делу № 2-542/2015 ~ М-224/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-542/2015

              Р Е Ш Е Н И Е

                  и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                    Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                            Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Смоле И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным обязательствам и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Смоле И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и Соглашению о кредитовании, а также возврате государственной пошлины, указывая, что между Банком, с одной стороны, и Смолой И.Н., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовым сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и Соглашение о кредитовании (уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процента годовых со сроком действия Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Истец свои обязательства по Договору и Соглашению исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора и Соглашения о кредитовании, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Вследствие чего образовалась ссудная задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. Банк просит взыскать со Смолы И.Н. указанную ссудную задолженность и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело о взыскании с Смолы И.Н. ссудной задолженности по кредитному договору и соглашению, а также возврате государственной пошлины в отсутствие их представителя.

Ответчик Смола И.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства и регистрации. Однако, он за получением судебной повестки в органы почтовой связи не являлся, вследствие чего, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Смолой И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. Фактическое предоставление кредита производится не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с Графиком платежей, являющейся приложением № к кредитному договору (п.<данные изъяты>). В случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности Заемщику (п. <данные изъяты>). Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (<данные изъяты>.). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты>.)

Историей погашений по договору подтверждается, что Смола И.Н. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им (л.д. <данные изъяты>).

Из представленных документов (л.д. <данные изъяты>) следует, что задолженность Смола И.Н. перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафы за нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик Смола И.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Смолой И.Н. условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении суд признает правомерными и основанными на нормах права.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смола И.Н. оформил в ОАО <данные изъяты> заявление-анкету на участие в акции «<данные изъяты>» и просил предоставить кредитную карту по акции «<данные изъяты>

В этот же день Смоле И.Н. было выдано Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, где сообщалось об установлении Смоле И.Н. лимита кредитования по банковскому счету № в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований пунктов <данные изъяты> «Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО <данные изъяты>

С учетом норм гражданского законодательства (ч. 1 ст. 435, ч.3 ст.438 ГК РФ), совершение Смолой И.Н. действий по оформлению и подаче заявления - анкеты о выдаче кредитной карты и совершение кредитным учреждением действий по одобрению данного заявлению и выдаче указанного уведомления и предоставлении лимита кредитования по банковскому счету свидетельствует о заключении сторонами Соглашения о кредитовании

Согласно данному Уведомлению максимальный размер кредита, предоставляемый при снятии наличных денежных средств - 100% от установленного лимита кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей. Размер ежемесячного минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей. Платежный период длится 25 календарных дней начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

За неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по соглашению о кредитовании заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку (штрафы):

- неустойка (штраф) за пропуск минимальных платежей в размере: <данные изъяты> рублей - за пропуск одного минимального платежа; <данные изъяты> рублей - за пропуск двух минимальных платежей, <данные изъяты> рублей-за пропуск трех минимальных платежей;

- неустойка (штраф) за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойка (штраф) за невыполнение хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктами <данные изъяты> Общих условий, в размере <данные изъяты> % от лимита кредитования

В нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчиком ежемесячные платежи своевременно не вносились и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смола И.Н. по данному соглашению составила <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного Соглашения о кредитовании (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. И односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика Смолы И.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>) и соглашении о кредитовании (л.д. <данные изъяты>).

Между тем, данные требования ответчиком оставлены без исполнения, ссудная задолженность не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик Смола И.Н. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и соглашению о кредитовании, суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитным обязательствам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом обращаясь в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░