Решение по делу № 1-34/2019 (1-443/2018;) от 28.12.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года                                                                город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Ибрагимова И.Ф., подсудимого Кулагина Д.С., защитника адвоката Григорьева Н.Ф., а также потерпевшего Трофимова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кулагина Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

            установил:

        7 декабря 2018 года в 21 час Кулагин Д.С., находясь во дворе дома <адрес>, с целью неправомерного завладения автотранспортным средством без цели хищения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Трофимову Д.М., и, воспользовавшись ключом от автомобиля, ранее обнаружившего в кармане своей куртки, завел его и, управляя данным автомобилем, совершил незаконную поездку по территории Бугульминского района и г. Бугульма.

    Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Действия Кулагина Д.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулагину Д.С., суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном; явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; мнение потерпевшего, не желавшего его наказывать; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете в специализированных органах не состоит; служил в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; имеет постоянное место жительства и работы; к административной ответственности не привлекался; а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

По месту жительства Кулагин Д.С. характеризуется удовлетворительно, с апреля 2012 года состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя». Снят с учета в декабре 2016 года в связи с отсутствием сведений (л.д. 61).

    Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, в материалах уголовного дела не содержится, а лишь факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в указанном состоянии, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения Кулагину Д.С. наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личность подсудимого, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Кулагина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулагину Д.С. изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 5 февраля 2019 года. Согласно статье 72 УК РФ время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                             Л.Д. Ахметова

    Приговор вступил в законную силу: «_____»_______________2019 г.

    Судья                                                                             Л.Д. Ахметова