Решение по делу № 2-1805/2016 от 19.01.2016

Дело №2-1805/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2016 г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., с участием представителя истца Таркинского И.А., действующего по доверенности, при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Ариповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эсид» » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ариповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что Приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 года №ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от 31.10.2014 года по делу №А15-4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что 29.10.2010 года между банком (кредитор) и Ариповой А.М., 22.06.1955 года рождения (заемщик), заключен кредитный договор №43, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 36 % годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором.

Соглашением о пролонгации №1 от 27.04.2011 года кредитный договор пролонгирован под 36 % годовых до 27.04.2012 года. Соглашением о пролонгации №2 от 27.04.2012 года кредитный договор пролонгирован под 36 % годовых до 27.04.2013 года. Соглашением о пролонгации №3 от 27.04.2013 года кредитный договор пролонгирован под 36 % годовых до 27.04.2014 года. Соглашением о пролонгации №4 от 27.04.2014 года кредитный договор пролонгирован под 36 % годовых до 27.04.2015 года.

Однако заемщиком обязательства по данному кредитному договору не исполнены: ни проценты по кредиту, ни основное обязательство не погашены. Письменно в адрес заемщика направлены извещения о необходимости погашения ссудной задолженности с причитающимися процентами за пользование. Несмотря на это, заемщик не реагирует и не погашает ссудную задолженность.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по выплате процентов, <данные изъяты> рублей пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца Таркинский И.А. поддержал исковые требования, дополнив их взысканием государственной пошлины и просил суд взыскать с Ариповой А.М. в пользу ООО КБ «ЭСИД» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №43 от 29.10.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Арипова А.М., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причине неявки не сообщила и возражения на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обратились, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГКРФ.

В соответствии с п.2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ. по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Так судом установлено что Приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 года №ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда от 31.10.2014 года по делу №А15-4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела усматривается, что 29.10.2010 года между ФКБ «Эстра» ООО «Эсидбанк» в лице управляющего Масуева С.А., действующего на основании Положения и доверенности (кредитор) и Ариповой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик), заключен кредитный договор №43.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели с 29.10.2010 года по 27.04.2011 года под 36 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты на условиях, предусмотренных договором.

Из п.п.3.4 и 3.5 кредитного договора следует, что заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, и погасить задолженность по ссуде в соответствии с расчетом полной стоимости кредита.

Соглашением о пролонгации №1 от 27.04.2011 года кредитный договор пролонгирован под 36 % годовых до 27.04.2012 года. Соглашением о пролонгации №2 от 27.04.2012 года кредитный договор пролонгирован под 36 % годовых до 27.04.2013 года. Соглашением о пролонгации №3 от 27.04.2013 года кредитный договор пролонгирован под 36 % годовых до 27.04.2014 года. Соглашением о пролонгации №4 от 27.04.2014 года кредитный договор пролонгирован под 36 % годовых до 27.04.2015 года.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и соглашений о пролонгации в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, в результате чего за ответчиком образовалась ссудная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по выплате процентов, <данные изъяты> рублей пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным. Ответчик данный расчет не оспаривал.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Ариповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ариповой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 29.10.2010 №43 в размере <данные изъяты>) рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.