Решение по делу № 2-5522/2017 ~ М-4455/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-5522/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова

при секретаре К.С. Кулаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Распопиной ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Распопиной Ю.Н., просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте от 16.02.2015 года в размере 67892 рубля 66 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 11835 рублей 31 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 18844 рубля 96 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов в размере 1997 рублей 41 копейка, платы за перерасход кредитного лимита в размере 4059 рублей 94 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 31155 рублей 04 копейки;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PL20700406150216 от 16.02.2015 года в размере 190676 рублей 75 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 160714 рублей 85 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 15774 рубля 3 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 11957 рублей 69 копеек, пени за просроченные проценты в размере 2229 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 рублей 54 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Распопина Ю.Н. не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 16.02.2015 года Распопина Ю.Н. обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор на выдачу и обслуживание кредитной карты, акцептовав оферту, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл расчетный счет, предоставил кредитный лимит в размере 50000 рублей под 49,832 % годовых на срок до 11.2018 года.

При подписании анкеты-заявления, ответчик выразила согласие на присоединение к Условиям и Тарифам по обслуживанию кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Получение ответчиком кредитной карты (с последними цифрами 7419) 16.02.2015 года подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита (пункты 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4, 6.3.4, 7.3.1 Общих условий).

Между тем, ответчик неоднократно совершала расходные операции по карте, однако гашение задолженности и процентов осуществляла несвоевременно и в неполном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Так, по состоянию на 10.10.2017 года по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 67892 рубля 66 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 11835 рублей 31 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 18844 рубля 96 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов в размере 1997 рублей 41 копейка, платы за перерасход кредитного лимита в размере 4059 рублей 94 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 31155 рублей 04 копейки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

Кроме того, судебным разбирательством установлено, что 16.02.2015 года Распопина Ю.Н. обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 212 000 под 26,9 % годовых на срок 60 месяцев, заключив тем самым кредитный договор № PL20700406150216.

Перечисление денежных средств по указанному Договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору, однако погашение суммы основного долга и процентов заемщик производила не вовремя и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 10.10.2017 года по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 521894 рубля 11 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 190676 рублей 75 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 160714 рублей 85 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 15774 рубля 3 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 11957 рублей 69 копеек, пени за просроченные проценты в размере 2229 рублей 88 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

04.05.2017 года истцом в адрес ответчика было направлены требования об оплате обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается реестром почтовых отправлений, однако свои обязательства по оплате ответчик в полном объеме по настоящее время не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 5013 рублей 54 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Распопиной ххх в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о кредитной карте от 16.02.2015 года в размере 67892 рубля 66 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 11835 рублей 31 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 18844 рубля 96 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов в размере 1997 рублей 41 копейка, платы за перерасход кредитного лимита в размере 4059 рублей 94 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 31155 рублей 04 копейки.

Взыскать с Распопиной ххх в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20700406150216 от 16.02.2015 года в размере 190676 рублей 75 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 160714 рублей 85 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 15774 рубля 3 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 11957 рублей 69 копеек, пени за просроченные проценты в размере 2229 рублей 88 копеек.

Взыскать с Распопиной ххх в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 рублей 54 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года

Судья С.Л. Малахов