Решение по делу № 22-1481/2015 от 17.08.2015

судья Айбатов М.М.

дело №22-1481

Апелляционное постановление

г. Махачкала 08 сентября 2015 года

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

прокурора – Яхъяева М.Г.

адвоката – Алиевой Б.Р.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 08 сентября 2015 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Магарамова А.М. в интересах осужденного З.а З.Т. на приговор Сулейман-Стальского районного суда от 22 июля 2015 г., которым

З. З. Т., <дата> г.р., уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый,-

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении без штрафа.

Согласно приговору, З. З.Т. совершил незаконное хранение боеприпасов (30 патронов калибра 5,45 мм).

Преступление совершено в период с <дата> г. по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Алиевой Б.Р., просившей приговор отменить, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Магарамов А.М., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос об отмене приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что З. З.Т. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления. Просит отменить приговор, освободив его от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям З.а З.Т. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному З.у З.Т. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора с применением ст.ст.64, 73 УК РФ по мотивам жалобы не имеются.

Довод жалобы о возможности освобождения З.а З.Т. от отбывания наказания в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» от 24 апреля 2015 г. является не основанным на законе, поскольку, как видно из материалов дела, преступные действия З.а З.Т., начатые в августе 2008 г. по незаконному хранению боеприпасов были выявлены и пресечены 18 мая 2015 г., то есть после издания акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Сулейман-Стальского районного суда от 22 июля 2015 г. в отношении З.а З. Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магарамова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий С.М.Рамазанов