Решение по делу № 4/16-1088/2016 от 07.11.2016

Дело № 4/16-1088/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 21 декабря 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ташкинова Л.А.

осужденного Тихонова А.А.

защитника- адвоката адвокатского кабинета Емельянова А.Н.

представителя ФКУ <данные изъяты>

рассмотрев ходатайство осужденного Тихонова <данные изъяты>, <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Тихонов осужден по приговору Добрянского районного суда <...> <дата> по ч.1 ст.222, п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тихонов обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он нарушений не имеет, работает, содержится на облегченных условиях содержания, на свободе будет трудоустроен.

Представитель администрации поддерживает ходатайство в отношении осужденного указывая, что Тихонов отбывает наказание в <данные изъяты> с <дата>, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, в настоящее время принимает участие в работах по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в общественной жизни, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуального характера делает положительные выводы, имеет 08 поощрений, 17 взысканий, повышал свой профессиональный уровень, связь с родственниками поддерживает.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Предусмотренный законом срок позволяет решить вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Вместе с тем, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Тихонов за период отбывания наказания с 2012 года по май 2015 года администрацией не поощрялся, но при этом, допустил 17 нарушений порядка отбывания наказания, часть из которых является злостными, за что водворялся в штрафной изолятор, с мая 2015 года изменил свое поведение и был поощрен администрацией 08 раз за добросовестное отношение к труду, стал принимать участие в общественной жизни, повышал свой профессиональный уровень, переведен на облегченные условия содержания с <дата>.

Основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость и предупреждение совершения новых преступлений.

Анализируя поведение Тихонова за весь период отбывания наказания, до 2015 года осужденный нарушал порядок отбывания наказания, не выполнял установленный порядок отбывания наказания, тенденция к исправлению наступила только за год до наступления права на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания - с мая 2015 года, суд пришел к выводу, что еще не достигнуты цели наказания и недостаточным образом сформирована социально- положительная направленность, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, поэтому суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время является преждевременной.

Наличие 08 поощрений, и другие положительные проявления, в данном случае не являются безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства при наличии 17 нарушений порядка отбывания наказания.

Суд не может согласиться с доводами осужденного, защиты, представителя администрации и сделать вывод, что поведение осужденного свидетельствует о его исправления, и он к настоящему времени не нуждается в отбывании назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества, поскольку добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются нормой поведения при отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Отказать Тихонову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья Г. А. Имамиева