Решение по делу № 2а-62/2019 ~ М-60/2019 от 26.11.2019

КОПИЯ

Дело № 2а-62/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Краснослова В.А., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием административного истца Егорова Г.В. и представителя административного ответчика командира войсковой части 45121 Конобеевой В.А. в помещении суда рассмотрел в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 45121 старшего сержанта Егорова Г. В. об оспаривании действий командира войсковой части 45121, связанных с отказом в оформлении документов для исключения административного истца из реестра участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, -

УСТАНОВИЛ:

Егоров Г.В., действуя через своего представителя Зубриновича Ю.И., обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части 45121, связанные с отказом в оформлении документов для исключения его из реестра участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС) и возложить на указанное должностное лицо обязанность по включению его в список для исключения из реестра участников НИС и направлению необходимых документов полномочному должностному лицу для реализации.

Егоров Г.В. представил суду письменное заявление от 10 декабря 2019 года о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом административного истца от заявленного им административного иска. При этом в обосновании своего заявления указал, что претензий к командиру войсковой части 45121 он не имеет, поскольку его требования исполнены должностным лицом в добровольном порядке в полном объеме. Последствия прекращения производства по административному делу в связи отказом административного истца от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление административного истца о прекращении производства по административному делу, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, военный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из требований ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку административный истец Егоров Г.В., действуя в пределах предоставленных ему законом полномочий, добровольно отказался от заявленных им административных исковых требований в полном объеме, а его отказ не противоречит ст. 46 КАС РФ, ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекращает.

Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 225, 313-315 КАС РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 45121 старшего сержанта Егорова Г. В. об оспаривании действий командира войсковой части 45121, связанных с отказом в оформлении документов для исключения административного истца из реестра участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить Егорову Г. В. уплаченную им при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить административному истцу, административному ответчику, второму административному ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Западный окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Краснослов