Решение по делу № 2-141/2011 ~ М-147/2011 от 14.04.2011

Дело № 2-141 /2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области

07 июля 2011 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием представителя истца

ответчиков и

представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Волоколамского отделения № 2559 Сбербанка России к , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России « в лице Волоколамского отделения № 2559 Сбербанка России обратились в суд с иском к , и о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании заявления, что __.__.__ ими был заключен кредитный договор №__ с ответчиком и выдан кредит в сумме ............ рублей на срок по __.__.__ под процентную ставку в размере 17 % годовых на цели личного потребления, в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица и физического лица , с которыми были заключены договора поручительства.

В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными частями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита,

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая на __.__.__ составляет ............ рублей, из которых просроченная ссуда ............., просроченные проценты ............., неустойка по просроченной ссуде ............, они просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно и возврат государственной пошлины в сумме ............, и расторгнуть кредитный договора.

В судебном заседании представитель истца - , действующая по доверенности с правом заключения мирового соглашения и ответчики , действующая за себя и по доверенности за и , заключили мировое соглашение, по условиям которого истец определяет общую сумму задолженности в размере ............., из которой ............ рублей сумма кредита и ............. проценты за пользование кредитом, а ответчики - , и признают исковые требования истца в указанной сумме и обязуются погашать указанную сумму согласно приложенному к мировому соглашению графику оплаты долга за период с __.__.__ по __.__.__, платежи осуществляются не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, за пользование денежными средствами ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 17 % годовых, ответчики обязуются компенсировать истцу возврат государственной пошлины в размере ............. в срок до __.__.__, в случае невыплаты данной суммы истец вправе взыскать ее по исполнительному листу, с момента заключения мирового соглашения у истца прекращается обязанность по начислению процентов за пользование денежными средствами и применение неустоек и штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, в свою очередь истец - ОАО « Сбербанк России» в лице Волоколамского отделения № 2559 Сбербанка России не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу, отказывается от поддержания своих исковых требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере ............ руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере ............. и просит производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены сторонами в письменное соглашение и подписаны сторонами.

Представителю истца и ответчикам , действующей за себя и по доверенности за ответчика и , разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд на основании ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения сторон, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Волоколамского отделения № 2559 Сбербанка России и , в интересах которого действует , , , по условиям которого:

истец определяет общую сумму задолженности в размере ............., из которой ............ рублей сумма кредита и ............ коп. проценты за пользование кредитом, а ответчики - , и признают исковые требования истца в указанной сумме и обязуются погашать указанную сумму согласно приложенному к мировому соглашению графику оплаты долга за период с __.__.__ по __.__.__, платежи осуществляются не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, за пользование денежными средствами ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 17 % годовых,

ответчики , и обязуются компенсировать истцу возврат государственной пошлины в размере ............. в срок до __.__.__, в случае невыплаты данной суммы взыскать с , и в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Волоколамского отделения № 2559 Сбербанка России возврат государственной пошлины в сумме ............. солидарно,

с момента заключения мирового соглашения у истца прекращается обязанность по начислению процентов за пользование денежными средствами и применение неустоек и штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Волоколамского отделения № 2559 Сбербанка России к , , о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить сторонам,, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: