Решение по делу № 5-308/2012 от 20.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-308/<ДАТА> ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           

                                    о назначении  административного  наказания

<ДАТА> апреля <ДАТА> года                                                                                        <АДРЕС>        

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Мигашко С.А., рассмотрев  административный материал в отношении Бондаренко А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<ДАТА> <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

      Бондаренко А.В.1, <ДАТА9> года  в 21 час. 50 мин. в районе <АДРЕС>,2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> RUS, не выполнил законного требования сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       Бондаренко А.В.1, в судебном заседании с протоколом согласился.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

          В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно, протокола 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА9> г., о направлении на медицинское освидетельствование, у лица составлявшего протокол имелись основание полагать, что Бондаренко А.В.1, управляет транспортным средством в состоянии опьянения,  поскольку имелись такие признаки, как резкое изменение кожных покровов лица,  поведение не соответствующие обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> года N 475.

П.8.  постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА> г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N23), определяет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

     Как видно из протокола об административном правонарушении 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9> г., Бондаренко А.В.1, собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.  

     Таким образом,факт совершения Бондаренко А.В.1, инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО <НОМЕР>  от <ДАТА9> г.; протоколом   о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; объяснениями граждан <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА9> г.; рапортами ИДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> края, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА9> г.

          При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности правонарушения

         Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в отношении Бондаренко А.В.1, не установлено.

           Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 4.5, 12.26, 29.9, 29.10,  Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

       Бондаренко А.В.1, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 18(восемнадцать) месяцев.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

                 Мировой судья                                                                         С.А. Мигашко