Решение по делу № 2-687/2014 (2-6849/2013;) от 09.12.2013

2- 687/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 г. г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Бойцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 иск поддержал, в обоснование требований пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждении того, что ФИО8. действительно брал денежные средства в указанном размере, ответчиком собственноручно были составлены расписки. До настоящего времени сумма займа по обеим распискам не возвращены, на требования о возврате займа ФИО9. не отвечает, деньги не возвратил. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – сумму займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 заключил с ФИО2 договор займа на сумму <данные изъяты>. с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты>., о чем была составлена расписка (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13. заключил с ФИО2 договор займа на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% в месяц с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ., о чем также была составлена расписка (л.д. 7).

Из пояснений представителя истца усматривается, что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.

Ответчик ФИО14 в суд не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду свои возражения относительно иска, доказательства в обоснование своих возражений, доказательств возврата всей денежной суммы, полученной по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникли долговые обязательства перед ФИО2, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Статьей 809 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из имеющихся в материалах дела расписок усматривается, что за пользование займами, ответчик обязуется выплачивать ежемесячно проценты: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> числа каждого месяца, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере <данные изъяты>%.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, а также согласно распискам с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами в сумме: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, оплаченные за услуги представителя, представив квитанции, договор об оказании юридических услуг (л.д. 10-13, 17).

Учитывая особенности дела, то, что дело была рассмотрено судом за одно судебное заседание, в котором участвовал представитель истца, судья полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, находя эту сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 94, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., за услуги нотариуса <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>. отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Э. Зубова