Дело № 2-12/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 января 2011 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,
с участием представителя истца Яфаевой А.В., действующего на основании доверенности от 08.05.2010 г., представителя ответчика Харисовой Г.Р., действующего на основании доверенности № 2338 от 17.09.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллина Р.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец Хайбуллин Р.И. обратился в суд с приведенным выше иском к ЗАО «СГ «УралСиб», указывая следующее.
08.02.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <НОМЕР>.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <НОМЕР>, <ФИО1>
В результате дорожно-транспортного происшествия и причиненных механических повреждений автомобиль истца понес утрату товарного вида в размере 8 597,34 руб.
Однако, в связи с тем, что ЗАО «СГ «УралСиб» ему было отказано в возмещении величины утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля, истец Хайбуллин Р.И. просит суд взыскать с ответчика в возмещение данной утраты в размере 8 597,34 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по уплате за нотариальные услуги в размере 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 423,89 руб.
В судебном заседании представитель истца Яфаева А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Харисова Г.Р. исковые требования не признал, поскольку в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, возмещение утраты товарнойстоимости не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца - автомобилю марки <НОМЕР>, - лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем.
Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено статьей 13 Закона.
Причиненные в результате дорожно- транспортного механические повреждения повлекли также утрату товарного вида транспортного средства, величина которой в соответствии с отчетом независимой оценки составила 8 597,34 руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы,
необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Также истец понес расходы по оплате услуг оценщика в общей сумме 2 000 рублей, которые в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере утраченной товарной стоимости в сумме 8 597,34 руб. и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 000 руб.
Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат также взыс- канию его расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по уплате за нотариальные услуги в размере 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 423,89 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Хайбуллина Р.И. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Хайбуллина Р.И. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля-8 597,34 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по уплате за нотариальные услуги в размере 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 423,89 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Мировой судья Н.А.Александрова