Решение по делу № 1-18/2013 от 08.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Дядик С.А.,  Щербаковой Н.В.,

подсудимого Селиванова И.В.1,

защитника подсудимого - адвоката Дуплеца Л.И., представившей, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Е.Н., Бузмаковой Е.Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиванова И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Селиванов И.В.1 <ДАТА3>, находясь около филиала ООО «Интегра-Бурение» в г.Усинске, по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что для трудоустройства в ООО «Интегра-Бурение» на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного  бурения скважин на нефть и газ, помимо специального образования по указанной профессии, требуется наличие специального образования по профессии «стропальщик», незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, заведомо подложное свидетельство <НОМЕР> об окончании Образовательного подразделения «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> по специальности «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>». После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное использование подложного документа, умышленно  Селиванов И.В.1, <ДАТА3> в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, незаконно, использовал  заведомо подложный документ, а именно свидетельство <НОМЕР> Образовательного подразделения «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> по профессии «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» для заключения  трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, и последующего трудоустройства в Филиал ООО «Интегра-Бурение» в г.Усинске, на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 4-го разряда, то есть  на должность, требующую  наличие  специального образования, и дополнительного образования по профессии «стропальщик», на которую был назначен в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА3>, с <ДАТА4>

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Селиванов И.В.1 осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Селиванова И.В.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по  ч.3 ст.327 УК РФ, как использование подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественное  положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиванова И.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения Селиванову И.В.1 в виде обязательства о явке  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья                                                                              Черных Н.Ю.