Решение по делу № 1-314/2015 от 24.11.2015

№1-314/15

                    П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                                      21.12.2015г.

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.

подсудимых Зернина А.М., Истомина И.П.

защитников – адвокатов Пьянкова В.С., Ильиных В.И.

при секретаре Тебеньковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗЕРНИНА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего: <Адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося условно – досрочно 26.06.2010 г. по постановлению <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 9 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» УК РФ, в силу ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ИСТОМИНА И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего: <Адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы;

- обвиняемых в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

    В один из дней апреля 2014 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время Истомин и Зернин, достоверно зная, что в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, где они работали, находится имущество, принадлежащее М., представляющее материальную ценность, намереваясь обогатиться преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом распределили между собой преступные роли, согласно которым Истомин должен был при помощи имеющегося у него ключа открыть входную дверь помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, после чего совместными и согласованными действиями Истомин и Зернин должны были незаконно проникнуть в указанное помещение, тайно похитить имущество, принадлежащее М., чтобы в последующем совместно реализовать его, а вырученными деньгами распорядиться совместно по своему усмотрению.

Исполняя задуманное, в указанное время Истомин и Зернин, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к помещению ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <Адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Истомин при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь указанного помещения. После чего, реализуя общий преступный умысел, преследуя цель незаконного обогащения, Истомин и Зернин незаконно проникли в помещение ООО «<данные изъяты>» и тайно похитили имущество, принадлежащее М.:

- перфоратор «MAC Allister MRH 1500», стоимостью 5000 рублей;

- циркулярную пилу «MAC Allister MCS», стоимостью 4000 рублей.

После чего Истомин и Зернин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

    Кроме того, на следующий день после совершения кражи имущества у М. из помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, в один из дней апреля 2014 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) в 16.35 час. Истомин, Зернин и неустановленный в ходе предварительного следствия соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная, что в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, где они работали, находится имущество, принадлежащее М., представляющее материальную ценность, намереваясь обогатиться преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом распределили между собой роли, согласно которым Истомин должен был взломать входную дверь помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, после чего совместными и согласованными действиями Истомин, Зернин и неустановленное лицо должны были незаконно проникнуть в указанное помещение, тайно похитить имущество, принадлежащее М., в последующем совместно реализовать его, вырученными деньгами распорядиться совместно по своему усмотрению.

Исполняя задуманное, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время Истомин, Зернин и неустановленное лицо, прошли к помещению ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <Адрес>. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, действуя согласно распределенным ролям, Истомин руками выломал входную дверь указанного помещения, после чего, реализуя общий преступный умысел, преследуя цель незаконного обогащения, Истомин, Зернин и неустановленное лицо незаконно проникли в помещение ООО «<данные изъяты>», откуда совместными и согласованными действиями из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее М.:

- шлифовальную машину «Калибр МПШ 180», стоимостью 1000 рублей;

- болгарку «Интерскол» УШМ 230, стоимостью 4500 рублей;- электрический высоковольтный кабель марки КГ ХЛ 6 сечения, 80 метров, стоимостью 167 рублей за один метр, на общую сумму 13360 рублей;

- электрический высоковольтный кабель марки КГ ХЛ 10 сечения, 100 метров, стоимостью 297 рублей за один метр, на общую сумму 29700 рублей;

- шуруповерт «HITACHI» DS 12 PVF, стоимостью 6500 рублей.

После чего Истомин, Зернин и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 55060 рублей.

Подсудимые Истомин, Зернин согласившись с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны.

    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Действия подсудимых по двум преступлениям суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Зернин ранее судим, однако должных и правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время осужден к реальной мере наказания в виде лишения свободы, на учета у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний),

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зернина, являются явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

     Истомин не судим, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми исправительные работы, назначенные приговором от 21.09.2015г. заменены на лишение свободы, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции замечен в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истомина, являются явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает Зернину, Истомину наказание с изоляцией об общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для применения ст.64, 73, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Истомину суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств (из характеристики), 14.12.2015 явился в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л:

Признать ИСТОМИНА И.П. и ЗЕРНИНА А.М. виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ.

ЗЕРНИНУ А.М. по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В силу ст. 62 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зернину 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Перми и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21.12.2015 г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28.10.2015 г. по 29.10.2015 г., с 11.12.2015 г. по 20.12.2015 г.

Избрать по данному делу Зернину меру пресечения в виде заключения под стражей.

Истомину И.П. по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ назначить наказание по 1 году лишения свободы за каждое преступление.

В силу ст. 62 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Истомину 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми (приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми ) и окончательно назначить 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 21.12.2015 г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28.10.2015 г. по 29.10.2015 г., с 14.12.2015 г. по 20.12.2015 г.

Меру пресечения Истомину до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: DVD-диски ( т.1л.д.50, 62) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: