Решение по делу № 2-5/2013 от 05.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5/2013 г.

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<ДАТА>  апреля  2013 г.                                                                                               с. <АДРЕС> РД.

 Мировой судья судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> <ДАТА>.1940 г.р. уроженца сел. В/Мулебки <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: сел. Герга <АДРЕС> района РД к <ФИО4> Багамагаджиевичу, проживающему по адресу: сел. В/Мулебки <АДРЕС> района РД, об устранении препятствий в пользовании земельным участком в размере 0, 57 га.

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО3> обратился в суд с иском (через своего законного представителя <ФИО5> представившую доверенность за номером <НОМЕР> АА 0737493 в реестре <НОМЕР> г., удостоверенной <ФИО6>, нотариусом <АДРЕС> нотариального округа РД) к <ФИО7> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что на основании решения В/Мулебкинского сельского совета <НОМЕР> от <ДАТА3>, ему выделен земельный участок площадью 0, 57 га для ведения личного подсобного хозяйства, по которому <ДАТА4> ему выдано Свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Данный земельный участок им обрабатывался до 2004 г. В 2004 году по семейным обстоятельствам его семья вынуждена была срочно выехать из сел. В/Мулебки и обосноваться на постоянное место жительства в сел. Герга <АДРЕС> района РД. При отъезде <ФИО3> поручил <ФИО7> временно пользоваться данным земельным участком по выращиванию сельскохозяйственной продукции. Однако на протяжении всего этого времени <ФИО3> платил налог на землю.

Осенью 2012 года истец поручил своей дочери Зульфият, которая работает и проживает со своей семьей в сел. В/Мулебки впредь данный земельный участок, чтобы вернула у ответчика и обрабатывала сама.

<ФИО7> отказался возвратить земельный участок дочери истца под предлогом, что 2004 г. ее отец Нурмагомед, указанный земельный участок передал ему на пожизненное пользование, в собственность, и вопреки неоднократным требованиям представителя истца, ответчик начал весенне-полевые работы по обработке и посеву земельного участка.

В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика не производить на данном земельном участке весенне-полевые работы. А также не чинить им препятствия в пользовании этим земельным участком членами его семьи (дочерью).

Выслушав объяснения представителя истца, доводы ответчика о том, что в 2004 году его односельчанин Нурмагомед, при отъезде из селения сказал, мол, что принадлежащий ему земельный участок в размере 0, 57 га он передает ему в его собственность. Что он, ответчик, содержал данный земельный участок в надлежащем состоянии обогащал каждый год органическими удобрениями, получал хороший урожай и полагает, что он законный собственник этого земельного участка. Мнение главы администрации МО сел. В/Мулебки <ФИО8>, полагающего, что оспариваемый сторонами земельный участок по всем данным, имеющимся в сельской администрации принадлежит <ФИО3>, а что касается обеспечения <ФИО7> земельным участком для ведения подсобного хозяйства, администрация сел. В/Мулебки будет решен положительно.

Исходя из изложенного, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

- Из свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю следует, что решением <НОМЕР> от <ДАТА5> В/Мулебкинского сельского совета <ФИО3> выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0, 57 га.

- Из квитанции об уплате налога на землю явствует, что <ФИО3> в период с 2004 по 2013 годы уплачивал налог на землю.

- Из справки МО «село В/Мулебки <АДРЕС> района следует, что земельный     участок в размере 0, 57 га действительно принадлежит <ФИО3> (осн. похозкнига № 1, лиц. счет № 42 за 2002-2013 годы).

Следовательно, действия <ФИО7> и членов его семьи начавших весенне-полевую обработку данного земельного участка вопреки требованиям представителя ответчика, и тем более после ознакомления его и членов его семьи с определением мирового судьи об обеспечении иска являются противоправными.

Доводы ответчика, заявленные в судебном заседании о своем праве на данный земельный участок суд считает бездоказательными.

Согласно ст. 304 ГКУ РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            Обязать <ФИО7> освободить земельный участок являющийся собственностью <ФИО3> Н.А. в размере 0, 57 га от засыпанного им удобрения, приведя его в первоначальное состояние.

Обязать его же впредь не чинить препятствия <ФИО3> и членам его семьи, а также его законному представителю <ФИО3> З. Н. в пользовании земельным участком в размере 0, 57 га, состоящий из двух участков  0,50 га и 0,7 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Акушинский районный суд через мирового судью в течение 30 дней со дня получения.

  Мировой судья

                                                                                                                       М.Н. <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.