Решение по делу № 2/2-107/2016 ~ 2/М-109/2016 от 28.06.2016

Дело №2/2-107/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 15 августа 2016 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

с участием: истца Великой О.Л.,

ответчика Михайловой В.Н.,

при секретарях Тарасовой О.В., Буланкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Великой О. Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Михайловой В. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Великая О.Л. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее - МИ ФНС №5 по Орловской области), Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Михайловой В.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти её мужа ФИО1. Иск мотивирован тем, что (...дата...) умер ФИО1, с которым по день смерти Великая О.Л. проживали в жилом доме по (...адрес...). После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Истица после смерти мужа фактически приняла наследство, так как продолжала в течении года после смерти мужа проживать в доме, пользоваться земельным участком, осуществлять необходимые платежи, однако к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась. Поскольку истица, фактически приняв наследство после смерти мужа в виде дома и земельного участка, в установленный срок не обратилась к нотариусу за его оформлением, лишена возможности осуществить наследственные права в отношении указанного имущества. Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав и последующей регистрации права собственности на наследственное имущество.

Возражений на иск от участвующих в деле лиц не поступило.

В судебном заседании истец Великая О.Л. исковые требования уточнила, просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество умершего мужа ФИО1 истицей, как законной супругой, и несовершеннолетними детьми ФИО2 - (...дата...) года рождения и ФИО3 – (...дата...) года рождения по 1/3 наследственной доли каждому. Суду показала, что с 2006 года она и ФИО1 проживали совместно в жилом доме последнего по адресу: (...адрес...) в незарегистрированном браке, вели общее хозяйство. От совместных добрачных отношений у них родились дочь ФИО2 – (...дата...) года рождения и сын ФИО3 - (...дата...) года рождения. Официальный брак между Великой О.Л. и ФИО1 был заключен (...дата...). (...дата...) ФИО1 умер. После смерти мужа Великая О.Л. осуществила похороны мужа за свои собственные средства и фактически приняла оставшееся после него наследственное имущество, так как она и их несовершеннолетние дети в течении года проживали совместно в доме умершего супруга и отца, после чего приобрела за счёт средств материнского капитала другое благоустроенное жильё и переехала совместно с детьми на новое место жительства. При переезде на новое место жительства Великая О.Л. из дома умершего супруга забрала всё находящиеся в нём имущество, которым пользуется по настоящее время. Также ею произведено погашение кредитной задолженности умершего супруга по кредитному договору №(...номер...) от 08 апреля 2011 года в сумме (..скрыто..). В настоящее время Великая О.Л. осуществляет уход за наследственным имуществом умершего супруга, пользуется земельным участком. Срок для принятия наследства Великой О.Л. упущен, в связи с тем, что она не знала установленных законом прав и на тот период времени оформлять в установленном порядке принятие наследства не было необходимости. В связи с тем, что фактически приняв наследство в установленный срок, не обратилась за его оформлением, Великая О.Л., а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 лишены возможности распорядиться наследственным имуществом.

Ответчик Михайлова В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Великой О.Л., указав, что на наследство сына не претендует, отказывается от его принятия в пользу внуков ФИО2 и ФИО3, а также в пользу истца Великой О.Л., о чем в деле имеется письменное заявление. Также пояснила, что её сын ФИО1 и Великая О.Л. проживали совместно как муж и жена без регистрации брака с 2006 года в его доме, расположенном по адресу: (...адрес...). В 2007 году у них родилась дочь ФИО2, в 2011 году родился сын ФИО3. Официальный брак её сын и Великая О.Л. заключили в сентябре 2012 года. (...дата...) ФИО1 умер. После смерти сына его супруга и дети проживали в доме ФИО1 на протяжении одного года. В 2013 году (..скрыто..) Великая О.Л. (..скрыто..) переехала с детьми на постоянное место жительства, забрав из дома ФИО1 все вещи, предметы мебели, бытовую технику. Великая О.Л. осуществляет уход за домом сына, пользуется земельным участком.

Представители ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области в судебное заседание не явились, в ранее представленных заявлениях (л.д.29, 85,101) не возражали против заявленных исковых требований, при принятии решения полагались на усмотрение суда и просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчика – Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области и третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены судебным извещением, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений по заявленным требованиям не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она являлась родной тётей ФИО1 Великая О.Л. и ФИО1 являлись друг другу законными супругами, проживала вместе одной семьёй с 2006 года, зарегистрировали брак в 2012 году. От брака имели двоих детей, дочь ФИО2 2007 года рождения и сына ФИО3 2011 года рождения. После смерти мужа в (...дата...) в течении года в доме умершего ФИО1 продолжали жить и пользоваться всем его имуществом супруга Великая О.Л и их несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3. Впоследствии, Великая О.Л. (..скрыто..) вместе с детьми переехала со всеми вещами и мебелью, которые находились в доме, на постоянное место жительства по адресу: (...адрес...) За домом умершего супруга Великая О.Л. присматривает, пользуется земельным участком по настоящее время.

Свидетель ФИО5 указав, что является двоюродной сестрой ФИО1 и жителем д.(...адрес...), дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, подтвердив факт принятия Великой О.Л. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в 2012 году, непосредственно после его смерти в силу фактического совместного проживания в одном доме и ведения общего хозяйства супругами.

Выслушав позицию истца, оценив позиции ответчиков, в том числе изложенные в заявлениях, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании копии паспорта Великой О.Л. (л.д.5), копии свидетельства о браке (л.д.7) установлено, что ФИО1, умерший (...дата...) в д.(...адрес...) (л.д.6), являлся супругом Великой О. Л. и отцом ФИО2 и ФИО3, что также подтверждается копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних (л.д.70-71,92-93).

Согласно выпискам из похозяйственной книги (...номер...) лицевого счёта (...номер...) (л.д.35-36) Россошенского сельского поселения ФИО1, умершему (...дата...), на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью (..скрыто..) года постройки и земельный участок площадью (..скрыто..) расположенные по адресу: (...адрес...).

Из письма нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа от 05 июля 2016 года №226 (л.д.60) следует, что после смерти ФИО1 имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего на основании извещения кредитора ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копиями наследственного дела №02/2013 (л.д. 47-60).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Положениями ст.ст.1141-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очерёдность наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя, родственниками умершего, начиная с супруга, детей, родителей и заканчивая отчимом, мачехой при отсутствии наследников предыдущей очереди.

Как установлено в судебном заседании, супруги Великая О.Л. и ФИО1 проживали совместно в одном доме и вели общее хозяйство, что достоверно установлено в судебном заседании, признано ответчиком и дополнительной проверки не требует.

После смерти ФИО1, его жена Великая О.Л. как наследник первой очереди фактически вступила в наследство, осуществила его похороны за свои собственные денежные средства, осталась проживать в доме умершего супруга с их детьми ФИО2 и ФИО3 в течении одного года, пользовались оставшимся имуществом, приусадебным участком, оплачивала необходимые платежи в период проживания, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.103-104), их регистрацией по адресу местонахождения дома и земельного участка по похозяйственному учёту (л.д.63-64), оплатой кредиторской задолженности умершего супруга ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №(...номер...) от (...дата...) (л.д.86-89), а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, в правдивости и достоверности которых сомнений у суда не имеется в виду родственных отношений как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Иные наследники, а именно мать ФИО1 Михайлова В.Н. самостоятельно в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, не возражала против удовлетворения требований истицы и признании за ней права собственности на дом и земельный участок. Михайлова В.Н. в судебном заседании, как наследник самостоятельных требований по наследованию не предъявляла, произвела отказ от своей доли наследства, причитающейся ей после смерти сына ФИО1 в пользу внуков ФИО2 и ФИО3, а также в пользу истца Великой О.Л., о чём написала собственноручное заявление (л.д. 94).

Общий срок принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет шесть месяцев с момента открытия наследства, которое происходит непосредственно после смерти лица, имеющего в собственности имущество. Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и произвел за свой счет расходы на его содержание.

У суда не вызывает сомнения обстоятельство принятия Великой О.Л. и ее детьми ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу норм действующего законодательства для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, поскольку истцы фактически совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, суд считает обоснованными требования Великой О.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признании права долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью (..скрыто..). (л.д.8-13) и приусадебного участка, категории земель – земли населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью (..скрыто..)л.д. 14), расположенных в (...адрес...), по 1/3 доли каждому - Великой О.Л., несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Великой О. Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Михайловой В. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия Великой О. Л., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Великой О. Л. и Великого Никиты Л., наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1, (...дата...) года рождения, умершего (...дата...) в д.(...адрес...).

Признать за Великой О. Л., (...дата...) года рождения, ФИО2, (...дата...) года рождения, и ФИО3, (...дата...) года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому:

- на жилой дом, общей площадью (..скрыто..) с инвентарным номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...)

- на земельный участок, категории земель – земли населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью (..скрыто..) с кадастровым (условным) номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...)

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Великой О. Л., ФИО2, ФИО3 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд пос.Красная Заря в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Ванеева