Решение по делу № 2-552/2017 ~ М-56/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-552/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года                                город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                         Панариной А.Е.,

при секретаре                                 Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на страховую пенсию

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на то, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. Однако, решением УПФР в г. Липецке от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в досрочном назначении пенсии в соответствии п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истицу было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 8 лет. На основании изложенного Кузнецова Е.А. просит суд признать УПФР в г. Липецке Липецкой области право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лет за работу в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать зачесть в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) всего 7 лет 2 месяца 12 дней, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в тяжелых условиях труда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сайганова Е.А., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Представитель ответчика по доверенности Козодеров А.В. иск не признал и суду пояснил, что решение является законным и обоснованным, кроме справки работодателя в лице ООО «Мегаполис- Недвижимость» отсутствуют какие-либо доказательства работы истицы в особых условиях труда.

Истица в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «Мегаполис- Недвижимость», в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее, будучи привлеченным в качестве третьего лица, в письменном заявлении адресованному суду иск признавал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", п. 14 установлено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР". Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии": «В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-Ф3), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается».

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кузнецова Е.А. работает в ООО «Мегаполис-Недвижимость» (ранее ЗАО) в должности мастера в строительно-монтажном управлении.

Согласно Списку № 2 Производств, работ, профессий, долэ/сностей и | показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право § на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, разделу XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, правом -на досрочное назначение пенсии пользуются: мастера строительных и монтажных работ (код профессии 22900006- 23419).

Таким образом наименование должности истицы в указанный период работы мастером не совпадает с должностью, предусмотренной Списком № 2 от 1991 г., а соответственно у Кузнецовой Е.А. отсутствуют правовые основания претендовать на включение спорного периода в стаж дающий право на пенсионное обеспечение.

Действительно, согласно предоставленной в распоряжение суда инструкции на истицу возложены следующие обязанности: -осуществление руководства строительно-монтажным участком,, обеспечение выполнения участком в установленные сроки производственных заданий по объему строительно-монтажных работ, контроль соблюдения технологии, проверка качества производства: строительных и монтажных работ, организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами,    своевременная подготовка соответствующего участка, обеспечение расстановки рабочих и бригад, руководство бригадой рабочих, дает задания и производственный инструктаж рабочим, организация приемки материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность, выдача нарядов, прием законченных работы, составление процентовок, обеспечение работников инструментом, приспособлениями, средствами малой механизации, спецодеждой, защитными средствами, контроль соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, техники безопасности, правил по охране труда.

Суд не принимает доводы представителя истца в части доводов о фактическом осуществлении Кузнецовой Е.А. трудовых функции - мастера строительных и монтажных работ, не смотря и на вмененные ей обязанности изложенные в инструкции, а также на предоставленную от имени работодателя справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Кузнецова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно полный рабочий день работает в производстве строительно-монтажное управление в качестве мастера, что предусмотрено Списком № 2, разделом XXVII, подразделом 22900000 б, пунктом 23419. При этом, в указанный период работы имеются периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего -2 г. 0 мес. 28 дн.), поскольку судом неоднократно разъяснялось стороне истицы право на предъявление требований к работодателю в части внесения соответствующих записей в трудовую книжку и перечисление дополнительного тарифа, однако истицей этого сделано не было, со ссылкой на то, что Кузнецова Е.А. до настоящего времени работает в ООО «Мегаполис -Недвижимость» и не желает портить отношения с руководством.

Суд считает, что таковые доводы не имеют под собой правовых оснований и не могут послужить причиной установления особых условий работы истицы в судебном порядке при предъявлении требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, поскольку работодатель истицы действующее юридическое лицо, сам подтверждает характер условий работ истицы.

При этом в материалах пенсионного дела имеются данные аттестации рабочего места по должности «мастер» в ООО «Мегаполис -Недвижимость».

Не желание Кузнецовой Е.А. «портить отношения» с работодателем, не может служить основанием для государственного досрочного пенсионного обеспечения истицы.

Постоянная занятость и характер работы истицы в должности мастера подтверждаются: записью в трудовой книжке, приказом о приеме на работу мастером, личной карточкой Кузнецовой Е.А., выпиской из штатного расписания по СМУ, должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, дипломом Кузнецовой Е.А. о высшем образовании, квалификация инженер- строитель.

Ссылки представителя истца на осуществление ЗАО «Мегаполис-Недвижимость» строительно- монтажных работ, не могут служить основанием для признания судом деятельности истцы в должности мастера строительно-монтажных работ, поскольку ни из одного представленного документа, не усматривается наличие подписи истицы при проведении (принятии, сдачи) работ ЗАО «Мегаполис-Недвижимость».

Обращение внимания суда представителем истца на п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", именно в части установления тождественности должности, суд расценивает как неверное трактование норм права, что не может служить основанием для удовлетворения прав истицы.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - всего 7 лет 2 мес. 12 дней, в ЗАО «Мегаполис-Недвижимость» в должности мастера в строительно-монтажном управлении не подлежат включению в специальный стаж истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2017 ░░░░