Решение от 30.08.2024 по делу № 1-217/2024 от 09.08.2024

Дело № 1-217/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                                 30 августа 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Киселевой Т.А., потерпевшей 1, подсудимого Соколова М.И., защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Михаила Ивановича, родившегося . . . в <. . .>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <. . .>, ранее судимого:

26.07.2017 Полевским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

10.08.2017 Полевским городским судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 26.07.2017) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

31.08.2017 мировым судьей судебного участка №1 Полевского судебного района по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 10.08.2017) УК РФ к 4 годам лишения свободы;

09.11.2017 Полевским городским судом по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 (приговор от 31.08.2017) УК РФ к 5 годам лишения свободы, 25.09.2020 освобожденного на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.09.2020 в соответствии со ст.80 УК РФ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев;

01.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 Полевского судебного района по ч.1 ст.158, ст.70 (приговор от 09.11.2017) УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывающего наказание с 01.12.2020;

16.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 Полевского судебного района по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 01.12.2020) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

01.02.2021 Полевским городским судом по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 (приговор от 16.12.2020) УК РФ к 3 годам лишения свободы, 27.09.2022 освобожденного на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.09.2022 в соответствии со ст.80 УК РФ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 11 дней, 22.02.2023 на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ заменено лишением свободы на срок 9 месяцев 6 дней, 27.11.2023 освобожденного по отбытию наказания,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 07.06.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Соколов М.И. совершил открытое хищение чужого имущества, а также совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.06.2024 около 18 часов Соколов М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 38 по ул.Коммунистической г.Полевского, увидев ранее незнакомую ему 1, сформировал преступный умысел, направленный на открытое хищение её имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Соколов М.И. проследовал за 1 к подъезду № 2 дома № 38 по ул.Коммунистическая г.Полевского, где воспользовавшись отсутствием на улице посторонних лиц подбежал спереди к 1, и с целью открытого хищения имущества последней, умышленно схватил рукой за сумку 1, которая у неё находилась на плече, с силой дернул сумку на себя, от чего ремень сумки оторвался. После чего Соколов М.И. открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее 1 имущество, а именно: кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, два конверта в виде открыток, в которых находились денежные средства по 1000 рублей в каждом, сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 7А» (Huawei Honor 7А) стоимостью 2096 рублей 57 копеек, с установленными в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности, защитное стекло стоимостью 600 рублей, чехол - книжка стоимостью 200 рублей, флеш-карта стоимостью 500 рублей, таблетки «Нимесулид», две медицинские маски, два носовых платка, пакет, платок на шею, бахилы, лейкопластырь, не представляющие материальной ценности, паспорт РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение на имя 1, а всего имущества, принадлежащего 1 на общую сумму 6396 рублей 57 копейки.

Присвоив похищенное имущество Соколов М.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 1 материальный ущерб на общую сумму 6396 рублей 57 копейки.

2. Кроме того, 05.06.2024 около 22:30 часов Соколов М.И., находясь у дома № 42 «а» по ул. Коммунистическая г. Полевского, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее незнакомую ему 2, сформировал преступный умысел, направленный на открытое хищение её имущества.

    С целью реализации своего преступного умысла Соколов М.И. проследовал за 2 к подъезду № дома № 42 «а» по ул. Коммунистическая г. Полевского, где воспользовавшись отсутствием на улице посторонних лиц подбежал сзади к 2, и с целью открытого хищения имущества последней, умышленно схватил двумя руками за сумку 2, которая была надета через плечо, и начал тянуть её на себя, сдавливая ремнем сумки шею 2 от чего последняя испытала физическую боль, однако, 2, оказав сопротивление Соколову М.И., смогла удержать сумку при себе. Сразу после этого, Соколов М.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества 2, применил в отношении неё насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Соколов М.И. умышленно схватив 2 двумя руками за одежду в области груди, совершил не менее трех толчков в грудь, от которых 2 испытала физическую боль. После чего Соколов М.И. вновь схватил сумку 2, которая была надета через плечо, начал тянуть её на себя, сдавливая ремнем сумки шею 2, от чего последняя испытала физическую боль, в результате чего Соколову М.И. удалось оторвать ремень от сумки.

Подавив своими действиями волю 2 к сопротивлению Соколов М.И. открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил сумку 2, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее 2 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Редми 12» (Redmi 12) стоимостью 8 904 рубля 43 копейки, с установленным на нем защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего 2, на общую сумму 9 904 рубля 43 копейки.

Присвоив похищенное имущество Соколов М.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 2 материальный ущерб на общую сумму 9 904 рубля 43 копейки.

Подсудимый Соколов М.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Соколова М.И., данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 01.06.2024 в дневное время он взял велосипед у тети и поехал кататься по г.Полевскому, со знакомым употребил спиртное, затем поехал на велосипеде по своим делам. Во дворе дома №38 по ул.Коммунистическая увидел неизвестную ему женщину, которая шла, прихрамывая. На улице было светло. На плече у данной женщины висела сумка серого цвета. Прохожих никого не было, в этот момент у него возник умысел на хищение сумки у женщины, так как он предположил, что в сумке деньги и другое ценное имущество. Для этого он слез с велосипеда, подбежал к женщине спереди, сдернул с нее сумку и побежал от неё к велосипеду. Добежав до велосипеда он сел на него и уехал в сторону гаражей, расположенных по ул.Р.Люксембург г.Полевского, недалеко от ул.Совхозная, где остановившись в гаражах стал проверять содержимое сумки. Внутри сумки он обнаружил денежные средства, точную сумму не помнит, также там были кошелек, конверты, документы, сотовый телефон марки ХОНОР 7 в корпусе золотисто-бежевого цвета. Деньги и телефон он оставил себе, а все остальное выкинул у дома № 84 по ул. Р. Люксембург. Деньги он потратил на спиртное. Сотовый телефон он хотел продать в ломбард, но потерял его, также потерял свой паспорт. 02.06.2024 в ночное время он был задержан сотрудниками полиции, совместно с последними проследовал к участку местности в районе д. 84 по ул. Р. Люксембург, где были обнаружены выброшенные им сумка с вещами и документами. 05.06.2024 в течение дня он употреблял спиртное и гулял по улицам г. Полевского, вечером у него закончились деньги, в связи с этим у него возник корыстный умысел напасть на какую-нибудь женщину с целью хищения имущества. Около 22:30 часов он находился во дворе дома № 42А по ул.Коммунистической г.Полевского, уже темнело, возле подъездов данного дома увидел женщину, которая шла в состоянии алкогольного опьянения, шаталась в стороны. У женщины через плечо висела дамская сумка, в руках был пакет с покупками. Он решил похитить у данной женщины сумку. Для этого подошел к ней, она повернулась к нему лицом. Он схватил женщину обеими руками за её куртку в области груди, и начал дергать в стороны, для того, чтобы та испугалась и не сопротивлялась, затем одной из рук он схватил сумку, висевшую у неё через плечо и начал её с силой сдергивать. Женщина начала удерживать свою сумку, ему пришлось с силой её отстранить, удерживая сумку. После нескольких рывков ремень на сумке оторвался, и он, схватив сумку, отпустил женщину. Допускает, что потерпевшая 2 испытала физическую боль, т.к. он действительно применил силу, когда вырывал у неё сумку, и она оказывала ему сопротивление. После этого он убежал с похищенной сумкой в сторону «Совхоза». Возле пустыря между домами 98 и 100 по ул.Р.Люксембург он остановился и начал осматривать содержимое сумки, в сумке обнаружил мобильный телефон «Редми» голубого цвета, который был в чехле, в телефоне находилась сим-карта, на экране телефона находилось защитное стекло. Из сумки он забрал сотовый телефон, снял с него чехол, вытащил сим-карту, выбросил их на пустыре. Уже утром 06.06.2024 он решил продать похищенный сотовый телефон, для этого попросил пожилого мужчину, которого встретил на улице, сходить с ним. Похищенный телефон «Редми» он продал за 2000 рублей в магазин «Точка ремонта», расположенный по ул.Р.Люксембург 18, продавцу, сказав, что телефон не краденный. Вырученные от продажи деньги потратил на алкоголь /т.1 л.д.137-139, 166-168, т.2 л.д.55-56/.

После оглашения показаний Соколов М.И. их подтвердил.

Потерпевшая 1 суду показала, что является инвалидом, у неё ДЦП. 01.06.2024 в вечернее время она шла в районе дома № 38 по ул. Коммунистическая г. Полевского, при ней была женская сумка из джинсовой ткани, которая для неё материальной ценности не представляет. В сумке у нее находилось: листы бумаги с текстом, кассовый чек, таблетки, две медицинские маски, два носовых платка, бумажный блокнот, пакет, платок на шею, бахилы, лейкопластырь, её паспорт, СНИЛС и пенсионное удостоверение; кошелек темно-синего цвета из кожезаменителя; деньги в размере 3000 рублей; два подарочных конверта в виде открытки; сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 7А бежевого цвета, приобретала его в 2019 году; на экране телефона было наклеено защитное стекло, которое приобретала вместе с телефоном за 679,15 рублей, в настоящее время оценивает в 600 рублей; телефон находился в чехле - книжке, бежевого цвета, который покупала в 2023 году за 300 рублей, в настоящее время оценивает в 200 рублей; так же была вставлена в телефон флеш-карта, объемом 32 Гб, приобретала её в 2019 году, за 500 рублей, оценивает в ту же стоимость. Сумка у неё висела через плечо и голову. Проходя у подъезда № к ней навстречу подошел молодой человек худощавого телосложения, ростом около 180 см, одетый в темную одежду, по телосложению и росту это был подсудимый. Данный молодой человек схватил ее сумку, рукой потянул на себя. Она не удержалась и упала на асфальт, при этом лямка на сумке порвалась. Молодой человек забрав её сумку сел на велосипед, который находился неподалеку, и уехал. Она поднялась с асфальта и пошла домой, из дома позвонила маме 5, и сообщала о случившемся, мама сказала обратиться в полицию, что она и сделала. Через некоторое время маме позвонил неизвестный мужчина, сообщил, о том, что нашел ее сотовый телефон, который ранее находился в похищенной сумке, также сообщил, что нашел паспорт на имя Соколова Михаила. Найденное имущество мужчина передал сотрудникам полиции. С заключением эксперта об оценке стоимости её сотового телефона марки «Хонор» она согласна. В ходе следствия ей всё, кроме денег было возвращено, деньги в сумме 5000 рублей ей передала в суде родственница Соколова. В результате преступления ей-1 был причинен моральный вред, так как после произошедшего она боится ходить по улицам, у неё страх что на неё нападут.

Свидетель 5 суду показала, что её дочь 1 <данные изъяты>. 01.06.2024 около 18 часов дочь позвонила ей с планшета, рассказала, что неизвестный молодой человек на улице у дома № 38 по ул. Коммунистической г. Полевского напал на неё, отобрал сумку, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, сотовый телефон, а также документы на её имя. Примерно через час ей-5 позвонил мужчина, сказал, что нашел сотовый телефон, в котором был указан ее-5 номер, как абонент «Мама». Она поняла, что это телефон её дочери 1 Мужчина сказал ей, что нашел его на улице во дворе какого-то дома, а также нашел паспорт на имя Соколова Михаила Ивановича, сообщил, что отнесет все найденное в полицию. Она с дочерью обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля 4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01.06.2024 около 20:00 часов за домом № по ул. Коммунистической на тропинке он увидел сотовый телефон в корпусе светлого цвета, марки «Хонор», который был включен, но без сим-карты. Он осмотрелся по сторонам и увидел примерно в 1 метре от телефона паспорт гражданина РФ на имя Соколова Михаила Ивановича, . . . г.р., а также банковскую карту банка «Тинькофф». На улице никого не было. В телефонной книге найденного сотового телефона он нашел контакт «Мама», со своего телефона позвонил на данный номер, сообщил, что нашел сотовый телефон, спросил у женщины знает ли она Соколова М.И., паспорт которого он нашел. Женщина сказала, что такого не знает. Затем он пошел в полицию и передал им предметы сотрудникам полиции /т.1 л.д.84-85/.

Свидетель 6 суду показала, что с ней проживает её племянник Соколов М.И. У неё имеется велосипед «Форвард», Соколов М.И. брал его периодически покататься. 01.06.2024 днем Соколов М.И. взял велосипед и ушел, пришел домой около 23 часов, уже без велосипеда, находился в состоянии опьянения. После этого приехали сотрудники полиции и его забрали. На следующий день его выпустили, он рассказал ей, что напал на неизвестную женщину и похитил у неё сумку с имуществом.

Из показаний потерпевшей 2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.06.2024 около 22:30 часов она шла из магазина, проходила мимо дома 42 «а» по ул.Коммунистическая г.Полевского, перед этим употребила пиво, но чувствовала себя трезвой, отдавала отчет своим действиям. У нее при себе находилась женская сумка, надетая через плечо, в правой руке она несла пакет с пивом. Сумка была черного цвета из искусственной кожи, материальной ценности для нее она не представляет. В сумке находились: связка из ключей, пропуск, сотовый телефон марки «Редми 12» в корпусе голубого цвета. На экране телефона имелось защитное стекло стоимостью 1000 рублей. У подъезда № указанного дома сзади к ней подошел мужчина, она повернулась и увидела его, он был ростом около 180 см., худощавого телосложения, одетый в черную бейсболку с белыми вставками, темную кофту с колосками белого и синего цвета, темные штаны, возрастом около 30 лет. Данный мужчина одной рукой резко схватился за ее сумку, второй рукой схватил ее за одежду на груди. Она стала удерживать сумку, оказывать ему сопротивление. Тогда мужчина с силой начал удерживать ее за одежду, трясти из стороны в сторону, при этом с очень большой силой пытался оторвать сумку, но та была одета на плече через голову и от этого она испытывала сильную боль, т.к. давило на плече, и по шее проходил ремень от сумки, она ощутила от него сильные толчки в грудь, от чего она испытала физическую боль. Она начала кричать «Помогите», мужчина сказал: «Тихо, не ори», продолжал одной рукой сильно дергать за сумку, ему удалось оторвать сумку от ремня, он вырвался и убежал. Она обратилась в полицию. С заключением эксперта об оценке стоимости похищенного у неё телефона согласна /т.1 л.д.76-78, т.2 л.д.9-13/.

Из показаний свидетеля 3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Телефон сервис» по адресу: г.Полевской, ул. Р. Люксембург, д.18. 06.06.2024 около 11 часов он находился на крыльце магазина, к нему подошли двое неизвестных мужчин, один на вид около 30 лет, высокого роста, худощавый, лицо вытянутое, второй пожилой, около 67 лет, ростом около 168, худощавый, на вид они злоупотребляющие спиртным. Молодой человек предложил купить у него телефон марки «Редми 12», голубого цвета. Он-3 спросил, не краденный ли тот, на что молодой человек заверил его, что телефон не краденный. Он-3 согласился и передал тому за телефон 2000 рублей. 07.06.2024 к нему обратились сотрудники уголовного розыска, он понял, что данный телефон был похищен, передал его сотрудникам /т.1 л.д.81-83/.

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

по факту хищения имущества у 1:

- заявление 1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.06.2024 около 18:40 часов находясь у дома № 38 по ул.Коммунистическая г.Полевского открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб /т.1 л.д.13/;

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности в районе д.38 по ул.Коммунистическая г.Полевского, где было похищено имущество /т.1 л.д.16-20/;

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2024, в ходе которого у 4 изъят похищенный сотовый телефон марки: «Хуавей Хонор 7А», IMEI: №, №, паспорт на имя Соколова Михаила Ивановича, . . . г.р., банковская карта АО «Тинькофф банк» /т.1 л.д.22-25/;

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2024, в ходе которого с участием Соколова М.И. осмотрен участок местности в районе д.84 по ул.Р.Люксембург г.Полевского, последний показал, куда выбросил похищенное. В этом месте были обнаружены: листы бумаги с текстом, кассовый чек, таблетки «Нимесулид», две медицинские маски, два носовых платка, бумажный блокнот, пакет, два конверта, платок на шею, бахилы, лейкопластырь, женская сумка, паспорт, СНИЛС и пенсионное удостоверение на имя 1 /т.1 л.д.26-33/;

- протокол очной ставки между потерпевшей 1 и обвиняемым Соколовым М.И., в ходе которой 1 подтвердила свои показания изобличающие Соколова М.И. в совершении указанного преступления /т.1 л.д.152-155/;

- протокол проверки показаний на месте от 19.06.2024, в ходе которой обвиняемый Соколов М.И. на месте показал, где и как он совершил грабеж у дома №38 по ул.Коммунистическая г.Полевского /т. 1 л.д.146-151/;

- заключение эксперта № от 16.07.2024, согласно которому фактическая стоимость на 01.06.2024 телефона марки «Huawei Honor 7A» с учетом его состояния, срока использования, составляет 2096 рублей 57 копеек /т.2 л.д.40-44/;

по факту хищения имущества у 2:

- рапорт оперативного дежурного о поступлении 05.06.2024 в 22:42 часов сообщения от 2, о том, что около 22:30 часов у дома 42 «а» по ул.Коммунистическая г.Полевского неизвестный молодой человек выхватил у неё сумку, в которой находились: банковские карты, телефон «Редми» в прозрачном чехле, в корпусе голубого цвета /т.1 л.д.37/;

- заявление 2 от 06.06.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.06.2024 около 22:30 часов в районе дома 42 «а» по ул.Коммунистическая г.Полевского открыто похитило принадлежащее ей имущество причинив ущерб в размере 15000 рублей /т.1 л.д.39/;

- протокол осмотра места происшествия от 05-06.06.2024, в ходе которого осмотрен участок местности в районе д.42«а» по ул.Коммунистическая г.Полевского, где было похищено имущество. В ходе осмотра изъяты: ручка от сумки, 2 фрагмента пакета, 3 банки пива, наушники, 2 упаковки жевательной резинки /т.1 л.д.44-48/;

- протокол выемки от 07.06.2024, согласно которому у 3 изъят сотовый телефон марки «Редми 12» в корпусе голубого цвета, IMEI №, №, с матовым защитным стеклом /т.1 л.д.106-107/;

- протокол очной ставки между потерпевшей 2 и обвиняемым Соколовым М.И., в ходе которой 2 подтвердила свои показания изобличающие Соколова М.И. в совершении указанного преступления /т.1 л.д.157-160/;

- протокол проверки показаний на месте от 19.06.2024, в ходе которой обвиняемый Соколов М.И. на месте показал, где и как он совершил грабеж у дома №42А по ул.Коммунистическая г.Полевского /т. 1 л.д.146-151/;

- заключение эксперта № от 16.07.2024, согласно которому фактическая стоимость на 05.06.2024 телефона марки «Редми 12» с учетом его состояния, срока использования, составляет 8904 рубля 43 копейки /т.2 л.д.26-29/.

1. По эпизоду хищения 01.06.2024 имущества у 1

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях потерпевшей 1, свидетелей 5, 6, 4, обвиняемого Соколова М.И. на предварительном следствии, а также на письменных доказательствах по делу.

Так, из содержания показаний потерпевшей 1, свидетелей 5, 6, 4, обвиняемого Соколова М.И. на предварительном следствии (в том числе при проверке показаний на месте), протоколов осмотра места происшествия, видно, что Соколов М.И. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто, умышленно напал на потерпевшую 1, выхватил у неё сумку с вышеперечисленным имуществом на общую сумму 6396 рублей 57 копеек, и скрылся с места преступления.

Относительно стоимости похищенного имущества суд исходит из сведений, представленных потерпевшей 1, и заключения эксперта, при этом у суда оснований сомневаться в оценке похищенного не имеется, стоимость похищенного имущества подсудимым Соколовым М.И. не оспаривается.

Вышеизложенные показания потерпевшей 1, свидетелей 5, 6, 4, обвиняемого Соколова М.И. на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Каких-либо сомнений в виновности Соколова М.И. в совершении данного преступления у суда не имеется, мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимого суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Соколова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества, установленной и доказанной.

2. По эпизоду хищения 05.06.2024 имущества у 2

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях потерпевшей 2, свидетеля 3, обвиняемого Соколова М.И. на предварительном следствии, а также на письменных доказательствах по делу.

Так, из содержания показаний потерпевшей 2, свидетеля 3, обвиняемого Соколова М.И. на предварительном следствии (в том числе при проверке показаний на месте), протокола осмотра места происшествия, а также протокола выемки, видно, что Соколов М.И. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто, умышленно напал на потерпевшую 2, применил к ней насилие, не опасное для её жизни и здоровья, толкая её в грудь и дергая за сумку, ремень которой находился на шее у потерпевшей, от которого она испытала физическую боль, после чего Соколов М.И, подавив таким образом сопротивление потерпевшей к хищению, выхватил у неё сумку с вышеперечисленным имуществом на общую сумму 9904 рубля 43 копейки, и скрылся с места преступления.

Относительно стоимости похищенного имущества суд исходит из сведений, представленных потерпевшей 2, и заключения эксперта, при этом у суда оснований сомневаться в оценке похищенного не имеется, стоимость похищенного имущества подсудимым Соколовым М.И. не оспаривается.

Вышеизложенные показания потерпевшей 2, свидетеля 3, обвиняемого Соколова М.И. на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Каких-либо сомнений в виновности Соколова М.И. в совершении данного преступления у суда не имеется, мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимого суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Соколова М.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установленной и доказанной.

Таким образом, Соколов М.И. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соколовым М.И. совершены умышленные преступления, одно из которых (ч.1 ст.161 УК РФ) отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, другое (п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ) к категории тяжких преступлений. Соколов М.И. ранее судим.

Также судом учитывается, что Соколов М.И. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал места сокрытия похищенного), розыску имущества, добытого в результате этих преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевание. Кроме того, по эпизоду ч.1 ст.161 УК РФ добровольно возместил потерпевшей 1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и частично возместил ей моральный вред.

Обстоятельствами смягчающими наказание Соколова М.И. по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, по эпизоду ч.1 ст.161 УК РФ смягчающими наказание Соколова М.И. обстоятельствами также являются: частичное возмещение морального вреда (ч.2 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей 2, не имеется, поскольку похищенный телефон был возвращен потерпевшей в результате действий сотрудников полиции, изъявших его у лица, которому Соколов его реализовал.

Обстоятельством отягчающим наказание Соколова М.И. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого по эпизоду п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Соколовым М.И. каждого из указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало их совершению.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных Соколовым М.И. преступлений, обстоятельств, целей и мотивов их совершения, данных о личности виновного, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.ст.73, 53.1 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения Соколову М.И. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без назначения по эпизоду п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

При определении Соколову М.И. наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому Соколову М.И. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшей 1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением морального вреда в размере 20000 рублей, данный иск частично возмещен (на сумму 2000 рублей).

Учитывая степень и тяжесть перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий от преступления, обстоятельства преступления, требования разумности и справедливости, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, реальность взыскания, руководствуясь требованиями законности и справедливости, ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд считает возможным данный иск в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Соколова М.И. в пользу потерпевшей 1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10000 рублей.

Защиту подсудимого на предварительном следствии и в суде осуществляли защитники по назначению – адвокаты Злоказов А.Л. и Шахмин В.Г.

Расходы, затраченные на оплату труда адвокатов, составили 17036 рублей 10 копеек (из них 13250 рублей 30 копеек – на предварительном следствии, 3785 рублей 80 копеек – в суде), относятся в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.06.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17036 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ 7░», - ░░░░░░░░ ░ 1; 2) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; 3) ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 12» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ 2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░