Решение по делу № 2-333/2015 от 16.03.2015

№ 2-333/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Башкортостан,

Шаранский район, с. Шаран                     14 апреля 2015 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Япрынцева Е.В., при секретаре Насыровой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Туймазы-Союз-Кредит» к Латыпову А.Т., Латыпову Т.С., Давлетгарееву А.А. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Регион Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Туймазы-Союз-Кредит» и Латыповым А.Т. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в год от фактической суммы задолженности, обеспеченного поручительством Латыпова Т.С. и Давлетгареева А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а Латыпов А.А. обязался возвратить указанную сумму в соответствии с графиком платежей, не позднее 23 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом в случае ненадлежащего исполнения пайщиком обязательств по договору займа, включая как сумму основного долга, так и проценты по договору.

Ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, у Латыпова А.Т. образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно задолженность по основному долгу, процентов и неустойки с Латыпова А.Т., Латыпова Т.С., Давлетгареева А.А., взыскать с Латыпова А.Т. задолженность по членским взносам, а также с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее суду представили письменное заявление о признании иска, в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования КПК «Туймазы-Союз-Кредит» к Латыпову А.Т., Латыпову Т.С., Давлетгарееву А.А. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа и членских взносов в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска КПК «Туймазы-Союз-Кредит» ответчиками Латыповым А.Т., Латыповым Т.С., Давлетгареевым А.А..

Исковые требования КПК «Туймазы-Союз-Кредит» к Латыпову А.Т., Латыпову Т.С., Давлетгарееву А.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» солидарно с Латыпова А.Т., Латыпова Т.С., Давлетгареева А.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» с Латыпова А.Т., задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» с Латыпова А.Т., Латыпова Т.С., Давлетгареева А.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                подпись                                                              Е.В. Япрынцев

Копия верна

Судья:                                                                                             Е.В. Япрынцев