Решение от 15.01.2015 по делу № 2-110/2015 (2-9322/2014;) от 27.08.2014

№ 2-110/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф..

с участием представителя истца А.Ф.С. – К.В.А. по доверенности.

представителя ответчика СОАО «ВСК» И.Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ф.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.Ф.С. обратилась в суд с иском о взыскании с СОАО «ВСК» разницу по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты>, разницу по восстановительному ремонту по договору ДСАГО в размере <данные изъяты>, оплаченные расходы по оценке в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного в пользу потребителя, юридические услуги а размере <данные изъяты>

Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Манн 95834 № под управлением И.И.Н., и а/м Нисан Кашкай, № принадлежащий А.Ф.С.

Гражданская ответственность водителя И.И.Н., на момент ДТП, была застрахована в СОАО «ВСК» полис ВВВ № а также ТОНАР 95234 с VIN номером № и гос. номером № застрахован на сумму <данные изъяты> по договору страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обратилась с заявлением в страховую компанию СОАО «ВСК», и в соответствии с п. 41-45 Постановления Правительства от 07.05.2003г., № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правил), предоставил сотрудникам СОАО «ВСК», заполненное извещение о ДТП и др. необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его останки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

После обращения истца в страховую компанию СОАО «ВСК» и осмотра автомобиля её сотрудником была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, чему свидетельствует страховой акт.

ДД.ММ.ГГГГ, оценщиками ООО «СоюзОценка» был составлен отчет № повреждений а/м Ниссан Кашкай г.н. №, согласно которому сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> с учетом износа.

За составление Отчета №, истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Максимальный размер страховой выплаты по договору ОСАГО, в данном случае, <данные изъяты> 00 коп., а по договору ДСАГО <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца К.В.А. исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, услуг по оценке восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходов за услуги представителя <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, от штрафа в размере пятидесяти процентов отказался.

Представитель СОАО «ВСК» Х.И.Р. в удовлетворении иска, с учетом его уточнения, просил отказать.

Истец А.Ф.С., третьи лица И.И.И., ООО «УК «Бизнес –Вектор» в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск, с учетом его уточнения, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Манн 95834 № под управлением И.И.Н., и а/м Нисан Кашкай, № принадлежащий А.Ф.С.

Гражданская ответственность водителя И.И.Н., на момент ДТП, была застрахована в СОАО «ВСК» полис ВВВ №.

После обращения истца в страховую компанию СОАО «ВСК» и осмотра автомобиля, была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом.

ДД.ММ.ГГГГ, оценщиками ООО «СоюзОценка» был составлен отчет № повреждений а/м Ниссан Кашкай г.н. №, согласно которому сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> с учетом износа.

За составление Отчета №, истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Изучив заключение эксперта, составленное экспертом оценщиком независимой технической экспертизой транспортных средств ООО «СоюзОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение перед отчетом истца, так как оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

     Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, исковые требования в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба автомобиля, в пределах установленного лимита ответственности страховой компании, подлежат удовлетворению, что составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец предоставил расчет неустойки. Расчет истцом проверен. Сумма неустойки подлежит взысканию, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленной суммы, что составляет <данные изъяты>

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты>

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░., ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.