Решение по делу № 5-325/2014 от 14.07.2014

к делу № 5-325/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

14 июля 2014 года                      Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Васильева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты>, проживающего в ст.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 минут, в ст.<адрес>, учинил хулиганские действия в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ФИО3, а именно, громко кричал, выражался нецензурной бранью в ее присутствии, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Заслушав доводы Васильева Н.Н., исследовав материалы дела, считаю, что вина Васильева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявлением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования № 1385.

Вина Васильева Н.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.07.2014г., объяснениями ФИО3

Васильев Н.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица и полное признание своей вины.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5(пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: