Решение по делу № 1-17/2011 от 28.10.2011

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2011г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Хакуй М.А.,

представителя потерпевшего Государственного учреждения Центр занятости населения гор.Майкопа по доверенности <ФИО2>/i>.,

подсудимого Гапочкина В.А.,

защитника адвоката Бачинской А.К., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Туко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа Республики <АДРЕС> уголовное дело в особом порядке в отношении

Гапочкина <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка <ФИО4>, <ДАТА> рождения, не работающего, <АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гапочкин В.А. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Гапочкин В.А. 01.06.2010г. зарегистрировался в Государственном учреждении Центр занятости населения города Майкопа, расположенном по <АДРЕС>.Майкопе Республики <АДРЕС>, где на него была заведена карточка персонального учета и ему были разъяснены общие положения, права и обязанности гражданина, ищущего работу.

При этом Гапочкин А.А., не имеющий на тот момент постоянной или временной оплачиваемой работы, в соответствии с положениями Закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» был признан безработным и ему в соответствии с указанным законом с 01.06.2010г. производилось начисление пособия по безработице в виде денежных средств, которые перечислялись в отделение Сберегательного банка РФ на его лицевой счет.

Вместе с тем, с 01.09.2010г. по 30.09.2010г<ДАТА> Гапочкин В.А. был трудоустроен в ОАО «Майкоппромсвязь» токарем и с указанного времени ему выплачивалась заработная плата.

Кроме того, в период времени с 22.11.2010г. по 30.11.2010г., с 01.12.2010г. по 29.12.2010г. и с 04.01.2011г. по 19.01.2011г<ДАТА> Гапочкин В.А. выполнял работы по договорам подряда <НОМЕР> и <НОМЕР> с ЗАО Шпагатная фабрика «Майкопская», за что получал оплату.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.

Однако после своего самостоятельного трудоустройства Гапочкин В.А. в нарушение ч.3 ст.3 указанного Закона, согласно которой безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в ст.2, посещая ГУ ЦЗН г.Майкопа в установленные сроки перерегистрации, а именно: 03.09.2010г., 17.09.2010г., 09.12.2010г., 22.12.2010г. и 19.01.2011г<ДАТА>, умышленно скрывал факт своего трудоустройства и продолжал получать пособие по безработице.

В период времени с 01.09.2010г. по 31.05.2011г<ДАТА> Гапочкин В.А., постоянно проживая в г.Майкопе, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, путем обмана умышленно похитил денежные средства в виде пособия по безработице на общую сумму 34 516,36 руб., чем причинил Государственному учреждению Центр занятости населения города Майкопа материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гапочкин В.А. вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> подтвердила, что ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с адвокатом и поддерживает его ходатайство.

Государственный обвинитель <ФИО6> и представитель потерпевшего <ФИО7> не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника, и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного: подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Определяя вид и меру наказания, суд также учитывает, что Гапочкин А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в инкриминируемом деянии, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 10 000 руб. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимого не установлено.

Санкцией части 1 ст.159 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

В связи с перечисленными выше обстоятельствами суд считает целесообразным назначить минимальное наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом размер штрафа установить в 5 000 рублей с учётом семейного и материального положения подсудимого и того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

личное дело получателя государственной услуги <НОМЕР> от 01.06.2010г. на имя Гапочкина В.А., находящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ГУ ЦЗН гор.Майкопа <ФИО8>, вернуть по принадлежности ГУ ЦЗН гор.Майкопа (л.д.80-81).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гапочкина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гапочкину<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

личное дело получателя государственной услуги <НОМЕР> от 01.06.2010г. на имя Гапочкина В.А., находящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ГУ ЦЗН гор.Майкопа <ФИО8>, вернуть по принадлежности ГУ ЦЗН гор.Майкопа. Приговор может бытьобжалован в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                         М.Д. Муращенко Секретарь Б.В. <ФИО10>