Решение от 04.03.2020 по делу № 22-856/2020 от 14.02.2020

Судья Белецкий А.П. № 22-856/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 марта 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,

с участием

прокурора Коршиковой Е.О.,

осужденного Холикова К.О. посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Гончаренко А.А., удостоверение № 1428, ордер № 277,

при ведении протокола помошником судьи Эмухвари В.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Холикова К.О. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06.12.2019 года, которым представление начальника ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении

осужденного Холикова Кудратулло Одинахуджаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Республики <адрес>, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19.10.2018 года

- об изменении режима исправительного учреждения о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

удовлетворено:

осужденный Холиков Кудратулло Одинахуджаевич для дальнейшего отбывания неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденного Холикова К.О. и его защитника адвоката Гончаренко А.А., просивших обжалуемое постановление отменить, материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 19 октября 2018 года Холиков Кудратулло Одинахуджаевич признан виновным и осужден по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начало срока отбывания наказания – 19.10.2018 года, конец срока - 14.04.2020 года, с зачетом срока содержания под стражей с 28.08.2018 года до 10.01.2019 года из расчёта 01 день за 02 дня.

31.10.2019 года в Артемовский городской суд Приморского края поступило представление начальника <адрес> России по Приморскому краю Сосненко Д.Н. в отношении осужденного Холикова К.О. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 06.12.2019 года представление <адрес> России по Приморскому краю удовлетворено, осужденный Холиков Кудратулло Одинахуджаевич для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Холиков К.О., будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В обоснование своей апелляционной жалобы осужденный Холиков К.О. ссылается на то, что суд мотивировал данное решение материалами дела, а именно наличием взысканий, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Однако полагает, что судом не учтено, что данные взыскания были наложены на него, когда он содержался в <адрес>, в котором условия отбывания наказания соответствуют исправительному учреждению колонии общего режима, в связи с чем, считает выводы суда не основанными на законе.

Возражения на апелляционную жалобу с дополнениями не поступили.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно п. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление, при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Как следует из представления начальника <адрес> России по Приморскому краю, а также представленного в суд характеризующего материала в отношении осужденного Холикова К.О., последний отбывает наказание в <адрес> с 18 февраля 2019 года, по заключению лечащего врача имеет диагноз: туберкулез легких. Установленный порядок отбывания наказания регулярно нарушает, правильных выводов из воспитательных бесед для себя не делает. За весь период отбывания наказания имеет 9 взысканий, поощрений не имеет.

Постановлением начальника <адрес> России по Приморскому краю от 15 октября 2019 года осужденный Холиков К.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку осужденным в течении года были допущены 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он водворялся в штрафной изолятор, а именно 10.07.2019 года на срок 10 суток и 13.08.2019 года на срок 10 суток (л.д. 8). Порядок признания осужденного Холикова К.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установленный ч. 1 ст. 117 УИК РФ соблюден.

Осужденный Холиков К.О. признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наложение на него взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, не обжаловал.

Обоснованность наложения взысканий подтверждена представленными материалами.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения <адрес> России по Приморскому краю Иванов Е.И. поддержал представление администрации исправительного учреждения (л.д. 25).

Осужденный Холиков К.О., в судебном заседании, пояснил, что до окончания срока осталось 4 месяца, он в настоящий момент вылечился, и если продолжит отбывать наказание может вновь заболеть (л.д. 25).

В судебном заседании защитник адвокат Спришевский А.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении представления (л.д.25).

Помощник прокурора Зацепин В.В., участвовавший в судебном заседании, представление исправительного учреждения о переводе осужденного Холикова К.О. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима поддержал, поскольку у осужденного имеется 9 неснятых и непогашенных, в установленном законном порядке взысканий, и он не заботился об их заблаговременном снятии. (л.д. 25).

Кроме того, судом тщательно были исследованы все материалы, характеризующие личность осужденного Холикова К.О. за весь период отбывания наказания, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 24 - 26).

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении указано, что за время отбывания наказания осужденный Ходиков К.О. характеризуется отрицательно, имеет 9 взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор.

Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и показаниям его представителя у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный Холиков К.О. не может содержаться в условиях исправительной колонии общего режима, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции, не представлено.

Довод апелляционной жалобы осужденного Холикова К.О. о том, что он содержался в <адрес>, в котором условия отбывания наказания соответствуют исправительному учреждению колонии общего режима, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку <адрес> по своему статусу является лечебным учреждением для содержания, амбулаторного и стационарного лечения осужденных мужского пола, больных .... В Приморском крае, при наличии заболевания ..., все без исключения осужденные к лишению свободы, подлежат направлению в <адрес>, вне зависимости от определенного приговором суда вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 8 ст. 74 УИК РФ в лечебных исправительных учреждениях и лечебно – профилактических учреждениях могут создаваться изолированные участки, функционирующие как колонии – поселения. При этом указанная норма закона носит не директивный, а рекомендательный характер и обуславливается невозможностью оказания осужденным медицинской помощи и применения к ним основных мер исправления без создания такого изолированного участка. Поэтому отсутствие в <адрес> изолированного участка, функционирующего как колония - поселения, не является нарушением закона.

В связи с тем, что <адрес> является лечебно – исправительным учреждением закрытого типа без изолированного участка, функционирующего как колония – поселения осужденные, осужденные, отбывающие в нем уголовные наказания, обязаны соблюдать Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденные приказом Минюста РФ № 295 от 16.12.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции о переводе осужденного Холикова К.О. для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, соответствующим положениям ст. 78 УИК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из представленных материалов не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Холикова К.О. на решение суда об изменении режима отбывания наказания, не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░