Решение от 25.02.2022 по делу № 1-92/2022 (1-1138/2021;) от 27.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 г.                                                                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Ворокове А.М.,
с участием:государственного обвинителя	Мироновой В.С.,
адвоката	Мишуринского В.А.,
подсудимого	Шальнова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

    Шальнова П. Н., дата года рождения. уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего грузчиком, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шальнов П.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 16 часов 00 минут Шальнов П.Н., находясь около «Тухачевского рынка» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта используя мобильный телефон, сознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где через на сайте «Гидра» магазин «Гидра», произвел заказ наркотического средства -                                                 а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления без цели сбыта и оплатил его со своего счета «Киви кошелька» по средством мобильного перевода. После чего, Шальнов П.Н. получил информацию с адресом нахождения заказанного наркотического средства, а именно: в металлическом заборе <адрес>.

    После этого Шальнов П.Н. дата примерно в 19 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес> забрал заказанный им сверток из изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, при этом имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, по умышленно не делая этого.

дата в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра Шальнова П.Н., проведенного по адресу: <адрес>, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, являющееся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства                                            N-метилэфедрон, массой № г.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата порошкообразное вещество, голубого цвета, изъятое в личного досмотра Шальнова П.Н., является наркотическим средством - а пирролидиновалерофенощ, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой № г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В судебном заседании Шальнов П.Н. вину незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал и пояснил, что дата он решил приобрести психотропное вещество. На Тухачевском рынке он подошел к человеку и попросил телефон. Он не был ему ранее знаком. Через сайт он приобрел вещество под названием «соль» на сумму 1 600 или 1700 рублей. Деньги он перечислял через Киви кошелек. Дальше он получил адрес и пошел забирать сверток. В этот же день попозже вечером он решил зайти забрать тайник. На <адрес>. Он зашел за здания, там, где железный забор. Он подошел, поднял сверток, отошел в сторону и его сразу задержали. Координаты были в его телефоне. После того, как он забрал из тайника сверток, он никуда не успел уйти. К нему подошли 4 сотрудника полиции. Он только в карман джинс опустил сверток и они сразу подошли. Они задали вопросы и он стал отвечать на них. Он отдал им телефон Редми 8. Они посмотрели координаты. Размер наркотического средства, указанный в обвинительном заключении он не оспаривает.

Помимо признания вины, вина Шальнова П.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности командира отделения ОР ППСП УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Согласно постовой книги дата с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата он совместно с сержантом полиции Свидетель №2, заступили на охрану <адрес>, обслуживаемую ОП № УМВД России по <адрес> в скрытый наряд патрулирования «НСП». дата в 19 часов 35 минут он совместно с Свидетель №2 находился по адресу: <адрес>, где ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который вел себя вызывающе, нарушена координация движения, в связи с чем было принято решение подойти к данному мужчине. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина в ответ представился Шальновым П. Н. и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. К ходе разговора он заметил, что у Шальнова П.Н. бледный вид лица, имеется покраснения глаз, значки расширены, однако запах алкоголя от мужчины не исходил, в связи с чем данному мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шальнов П.Н. отказался. В связи с отказом на Шальнова П.Н. необходимо было доставить в отдел полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Перед доставлением Шальнова П.Н. а отдел полиции, в целях личной безопасности было принято решение о проведении личного досмотра Шальнова П.Н. Далее, перед началом проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых. Понятым и Шальнову П.Н. был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Перед началом досмотра Шальнову П.Н. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружия, наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества? На что, последний ответил, что таковых вещей при нем не имеется. После чего, Шальнову П.Н. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что Шальнов П.Н., также сказал, что при нем ничего нет. При проведении личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета. На вопрос что находится в свертке Шальнов П.Н., пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». На вопрос кому принадлежит изъятое вещество, Шальнов П.Н. ответил, что ему, при этом тот пояснил, что данное наркотическое средство, тот хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего, данный сверток изоляционной ленты черного цвета оыл с наркотическим средством, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе досмотра у Шальнова П.Н. был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 8», в корпусе черного цвета. Данный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. После составления протокола, все участвующее лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, заявлений, дополнений, замечаний и ходатайств по факту полноты и достоверности отраженных в протоколе досмотра сведений, не поступало. Более по данному факту ему добавить нечего.    (т. 1 л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского взвода № ОР ППСП УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Согласно постовой книги дата с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата он совместно с прапорщиком полиции Свидетель №1 заступили на охрану <адрес>, обслуживаемую ОП № УМВД России по <адрес> в скрытый наряд патрулирования «НСП». дата в 19 часов 35 минут он совместно с Свидетель №1 находился по адресу: <адрес>, где ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который вел себя вызывающе, нарушена координация движения, в связи с чем было принято решение подойти к данному мужчине. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина в ответ представился Шальновым П. Н. и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. К ходе разговора он заметил, что у Шальнова П.Н. бледный вид лица, имеется покраснения глаз, значки расширены, однако запах алкоголя от мужчины не исходил, в связи с чем данному мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шальнов П.Н. отказался. В связи с отказом на Шальнова П.Н. необходимо было доставить в отдел полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Перед доставлением Шальнова П.Н. а отдел полиции, в целях личной безопасности было принято решение о проведении личного досмотра Шальнова П.Н. Далее, перед началом проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых. Понятым и Шальнову П.Н. был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Перед началом досмотра Шальнову П.Н. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружия, наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества? На что, последний ответил, что таковых вещей при нем не имеется. После чего. Шальнову П.Н. было предложено выдать запрещенные в гражданском соороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что Шальнов П.Н., также сказал, что при нем ничего нет. При проведении личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета. На вопрос что находится в свертке Шальнов П.Н., пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». На вопрос кому принадлежит изъятое вещество, Шальнов П.Н. ответил, что ему, при этом тот пояснил, что данное наркотическое средство, тот хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего, данный сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе досмотра у Шальнова П.Н. был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 8», в корпусе черного цвета. Данный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. После составления протокола, все участвующее лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, заявлений, дополнений, замечаний и ходатайств по факту полноты и достоверности отраженных в протоколе досмотра сведений, не поступало. Более по данному факту ему добавить нечего. ( т. 1 л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в вечернее время он находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его для участия в качестве понятого в досмотре личных вещей, как ему позже стало известно Шальнова П. Н.. После ему, второму понятому и Шальнову П.Н. был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Перед началом досмотра Шальнову П.Н. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружия, наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества? На что, последний ответил, что таковых вещей при нем не имеется. После чего, Шальнову П.Н. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что Шальнов П.Н., также сказал, что при нем ничего нет. При проведении личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета. На вопрос что находится в свертке Шальнов П.Н., пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». На вопрос кому принадлежит изъятое вещество, Шальнов П.Н. ответил, что ему, при этом тот пояснил, что данное наркотическое средство, тот хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего, данный сверток изоляционной ленты черного цвета был с наркотическим средством, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе досмотра у Шальнова П.Н. был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 8», в корпусе черного цвета. Данный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. После составления протокола, все участвующее лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, заявлений, дополнений, замечаний и ходатайств по факту полноты и достоверности отраженных в протоколе досмотра сведений, не поступало. ( т. 1 л.д. 45-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата, в вечернее время он находился около <адрес>, расположенного по адресу, <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его для участия в качестве понятого в досмотре личных вещей, как ему позже стало известно Шальнова П. Н.. После ему, второму понятому и Шальнову П.Н. был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Перед началом досмотра Шальнову П.Н. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружия, наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества? На что, последний ответил, что таковых вещей при нем не имеется. После чего, Шальнову П.Н. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что Шальнов П.Н., также сказал, что при нем ничего нет. При проведении личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета. На вопрос что находится в свертке Шальнов П.Н., пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». На вопрос кому принадлежит изъятое вещество, Шальнов П.Н. ответил, что ему, при этом тот пояснил, что данное наркотическое средство, тот хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего, данный сверток изоляционной ленты черного цвета был с наркотическим средством, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе досмотра у Шальнова П.Н. был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 8», в корпусе черного цвета. Данный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. После составления протокола, все участвующее лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, заявлений, дополнений, замечаний и ходатайств по факту полноты и достоверности отраженных в протоколе досмотра сведений, не поступало. ( т. 1 л.д. 43-44)

    Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество голубого цвета содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой № г. ( т. 1 л.д. 15-16 )

    - заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, согласно которому представленное на исследование порошкообразные вещество голубого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой № г. ( т. 1 л.д. 30-35)

        - протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, массой после проведения экспертизы № г.; мобильный телефон, марки «Редми №». ( т. 1 л.д. 47-49)

    - протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около домовладения № по <адрес> в <адрес>. ( т. 1 л.д. 16-17 )

    - протокол личного досмотра от дата, согласно которому дата в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра Шальнова П.Н. в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был: помещен в полимерный пакет, горловина которого оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №» и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Редми №». ( т. 1 л.д. 6-7)

    - копия протокола <адрес>2 об административном правонарушении от дата, согласно которому Шальнов П.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. ( т. 1 л.д. 9)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Шальнова П.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина Шальнова П.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые логичны, последовательны, согласуются и иными, собранными по делу доказательствами: протоколами следственных действий, справкой об исследовании, заключением экспертизы, а так же с правовой позицией подсудимого, который вину в совершении преступления признал и на стадии дознания рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и оговоре подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Сотрудники полиции в формировании у Шальнова П.Н. умысла на незаконное приобретение наркотических средств не участвовали.

Размер обнаруженных у подсудимого наркотических средств подтверждается справкой об исследовании и заключением экспертизы. Выводы специалиста и выводы, изложенные в заключении эксперта, о виде и размере обнаруженного и изъятого у Шальнова П.Н. наркотического вещества стороной защиты не оспаривались. В связи с чем, квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Органами предварительного следствия действия Шальнова П.Н. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Однако суд пришел к выводу об исключении из описания преступных действий Шальнова П.Н. и из квалификации его действий указания на незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как необоснованно вмененного. По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта, наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и исследованных доказательств усматривается, что Шальнов П.Н. после незаконного приобретения наркотического средства, спустя непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было изъято. Таким образом, фактически подсудимый Шальнов П.Н. после незаконного приобретения наркотического средства не смог совершить действий, связанных с незаконным его хранением, поскольку не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Шальнова П.Н. по ч. 1                       ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шальнову П.Н. суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности Шальнова П.Н., который холост, осуществляет уход за пожилой матерью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Суд так же учитывает состояние здоровья его матери.

На стадии дознания Шальнов П.Н. вину в совершении преступления признал, дал подробные признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном. Суд усматривает наличие в действиях Шальнова П.Н. активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шальнову П.Н. суд, руководствуясь п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он характеризуется положительно, осуществляет уход за пожилой матерью, состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания Шальнову П.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено. Суд так же не находит оснований для освобождения Шальнова П.Н. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Оснований для освобождения Шальнова П.Н. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, ввиду добровольной выдачи наркотических средств, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его возраст, семейное положение, осуществление им ухода за пожилой матерью, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Шальнову П.Н. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении Шальнову П.Н. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности Шальнова П.Н., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Шальновым П.Н. преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Редми 8» надлежит возвратить по принадлежности Шальнову П.Н.; наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, массой после проведения экспертизы 0,260 г., надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. (т. 1 л.д. 51)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 8» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -                          ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,260 ░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░