Решение по делу № 2-2320/2012 от 26.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2320-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 г.                                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэк Тушемилова С.В.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и суммы неустойки в размере 47762,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1332,886 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> между ответчиком и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор. Истец, в соответствии с договором, перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 50000 руб., под  процентную ставку 17% годовых на срок 36 месяцев. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик не оплачивает задолженность по погашению кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту на <ДАТА3> составляет: основной долг в размере 37762,72 руб., неустойка 3% в размере 10000 руб., всего 47762,72 руб. Просит взыскать в пользу ОАО «АТБ» с Тушемилова С.В.1 денежные средства в погашение кредита, суммы неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1332,88 руб. 

Ответчик Тушемилова С.В.1 исковые требования признала, суду пояснила, что после того как оформила кредит, она заболела, случился инсульт. Пока оформляла инвалидность 2 группы, образовалась задолженность. Просит снизить размер неустойки.

Выслушав мнение сторон, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 50000 руб. под 17 годовых на 36 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки по состоянию на <ДАТА5> основной долг в размере 37762,72 руб. подлежит взысканию с ответчика.

 Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от  исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Решая вопрос о взыскании неустойки в размере 10000 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 100 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины в сумме 1332,88 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Всего с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ подлежит взысканию 39195,60 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Тушемилова С.В.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Тушемилова С.В.1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ 39195 (тридцать девять тысяч сто девяносто пять) руб. 60 коп., в том числе 37762 руб. 72 коп. - основной долг, 100 руб. 00 коп. - неустойка, 1332 руб. 88 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                               У.Н. Бураева