Решение по делу № 2-749/2012 (2-4572/2011;) от 26.12.2011

Дело № 2-3468/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года                                  г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Бирюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/12 по иску Извековой Е. В. к ОАО «Первое Российское Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему и застрахованный у ответчика автомобиль. Истцом ответчику были представлены все необходимые документы, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Считая свои права нарушенными, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Первое РСО» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащего истцу по праву собственности автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, по условиям которого страховая сумма по риску «автокаско» равна <данные изъяты> руб. Согласно договору оплата страховой премии осуществлена истцом своевременно и в полном объеме.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неизвестное ТС совершило наезд на припаркованный автомобиль истца – <данные изъяты>, в результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях неизвестного водителя состава административного правонарушения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику все необходимые документы.

Между тем, страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО <данные изъяты>». Так, согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб. За составление отчета истцом оплачено <данные изъяты> руб.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наступления страхового случая подтвержден документально материалами дела и ответчиком не оспорен.

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, также подтвержден документально материалами дела. Заявление о наступлении страхового случая со всеми документами были представлены ответчику своевременно, однако страховое возмещение истцу не выплачено.

При таких обстоятельствах, ввиду отказа страховщика в добровольном порядке исполнить принятые на себя обязательства перед истцом надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заявленный размер ущерба – страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. При этом, суд принимает за основу отчет, представленный истцом, поскольку оснований не доверять данному отчету у суда не имеется оснований, он составлен экспертом имеющим соответствующую квалификацию и не вызывает у суда сомнений в своей объективности, а также правильно отражает характер причиненных автомобилю истца повреждений и необходимых деталей и работ, для восстановления автомобиля. Также суд учитывает и то обстоятельство, что доказательств того, что сумма, заявленная ко взысканию, является завышенной материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате отчета в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из того, что указанные выше расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Извековой Е. В. к ОАО «Первое Российское Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать ОАО «Первое РСО» в пользу Извековой Е. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      И.И. Афанасьева