Решение по делу № 2-4693/2015 ~ М-2765/2015 от 26.03.2015

дело № 2-4693/15

РЕШЕНИЕ

/резолютивная часть/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ланшакова С.В

при секретаре Биглер Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2015 года дело по иску Потапова В.Б. к Коюшевой В.Б. о признании права на обязательную долю, взыскании процентов, судебных расходов и суд,

установил:

Потапов В.Б Б обратилась в суд с иском к Коюшевой В.Б и просил признать право на обязательную долю в наследстве, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и судебных расходов виде уплаченной пошлины ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст 167 ГПК РФ. Коюшева В.Б просила рассмотреть дело в ее отсутствии и с иском была не согласна. Третьи лица Потапов Н.Б, Конанова Л.Б, Моцная Т.Б, участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав все материалы данного дела, материалы наследственного дела за №... после смерти Л.А. умершей ** ** ** года, суд пришел к выводу, что в иске Потапову В.Б следует отказать по следующим обстоятельствам.

В обоснование иска Потапов В.Б указал следующее, что. ** ** ** умерла Л.А. у которой имеется 5 наследников, в том числе истец и ответчик. Наследственное имущество состояло из дома с участком, квартиры и денежного вклада в сумме около .... Незадолго до смерти Л.А. попросила вернуть все документы, которые находились у ответчика. Коюшева В.Б. вернула не все документы. По состоянию здоровья Л.А. не могла ничего сделать. После смерти ответчик обещала все разделить поровну, но не выполнила свое обещание. Истец просит суд признать за ним право на обязательную долю в денежном вкладе Л.А.., взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

В своем заявлении Потапов В.Б указывает, что претендует на обязательную долю тех вкладов умершей, в отношении которых оформлено завещательное распоряжение.

Как установлено судом, что ** ** ** умерла Л.А.., что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства после смерти Л.А. обратились дочь Конанова Л.Б., сын Потапов Н.Б., сын Потапов В.Б.,, дочь Коюшева В.Б., дочь Моцная Т.Б.

В силу ст. 1141 ГК РФ истец, ответчик и третьи лица являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1128 Гражданского кодекса РФ

1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

4. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как следует из наследственного дела, наследодателем Л.А.. составлено завещательное распоряжение от ** ** ** в пользу ответчика Коюшевой В.Б. на счет №... открытый в ОАО «... остаток по которому составлял ... руб.

Также наследодателем Л.А. составлено завещательное распоряжение от ** ** ** в пользу ответчика Коюшевой В.Б. на счет №... открытый в ОАО ** ** ** остаток по которому составил ... руб.

Учитывая наличие вышеназванных завещательных распоряжений, нотариусом выдано ответчику свидетельством о праве на наследство по завещанию от ** ** ** на денежные вклады, хранящиеся в ОАО ** ** ** на счетах №... и №...

Помимо данных денежных вкладов в наследственную массу вошли согласно наследственному делу:

- квартира по адресу: ... Инвентаризационная стоимость квартиры составляет ... руб. Из пояснений сторон следует, что рыночная стоимость составляет ... руб., что не оспаривалось.

- земельный участок и расположенное на нем жилое здание по адресу: ... Кадастровая стоимость земельного участка составляет ... руб., инвентаризационная стоимость здания составляет ... руб. Из пояснений сторон следует, что рыночная стоимость земельного участка и здания составляет ... руб., что не оспаривалось.

- денежный вклад в ОАО ... на счете №... в сумме ... руб.

Общая стоимость данного имущества составляет ... руб.

Данное имущество унаследовано всеми пятью наследниками первой очереди в порядке наследования по закону в равных долях, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, в порядке наследования по закону каждый из наследников получил имущество стоимостью ...

Стоимость всего наследственного имущества, унаследованного как по закону, так и по завещательному распоряжению, составляет: ...

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Для соблюдения права на обязательную долю стоимость фактически унаследованного имущества должна составлять не менее половины от того, что причиталось бы такому наследнику при наследовании по закону.

В рассматриваемом случае размер обязательной доли составляет: ...

Как указано ранее, истец получил имущество стоимостью ...., что значительно превышает обязательную долю, а следовательно, истец не вправе претендовать на денежные средства, унаследованные ответчиком на основании завещательного распоряжения, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Довод о том, что наследодатель перед смертью говорил о том, что все имущество необходимо распределить между детьми поровну, а также выдавал доверенность истцу, не влияет на выводы суда, поскольку завещательные распоряжения не были отменены наследодателем в установленном порядке.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного и также не подлежит удовлетворению.

Так как в иске истцу отказано, то во взыскании возврата государственной пошлины также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Потапову В.Б. к Коюшевой В.Б. о признании права на обязательную долю, взыскании процентов и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                       С.В Ланшаков.