Решение по делу № А64-4364/2009 от 27.10.2009

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«19» октября 2009 года                                                                                      Дело №А64-4364/09

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А.Краснослободцевым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области», г.Тамбов

к индивидуальному предпринимателю Селезневу Алексею Николаевичу, р.п.Умет Тамбовской области

о взыскании 258626,90 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Попова В.М., дов. от 01.07.2009г., №б/н;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Селезневу А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №52 от 16.06.2008г., предметом которого являлся зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ56, в сумме 258626,90 руб., в том числе 243008 руб. – основной долг, 15618,90 руб. – пени за период с 01.01.2009г. по 30.06.2009г.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено. На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев  имеющиеся  материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

16.06.2008г между ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Селезневым Алексеем Николаевичем (покупатель)  заключен договор купли-продажи №52, по условиям которого продавец обязался передать зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ56 в собственность покупателя, а покупатель – оплатить и принять товар на месте хранения согласно спецификации (приложение  №1 к договору).     

Общая стоимость товара по договору составила 1845000 руб. (п.2.2 договора).

Оплата по договору должна была осуществляться согласно графику платежей (приложение №2 к договору).

Комбайн передан ответчику по акту приема-передачи от  16.06.2008г №32.
          За период с 01.01.2009г. по 30.06.2009г. ответчиком согласно графику платежей не оплачено 243008 руб.     

Кроме того, истец на основании пункта  7.2 договора начислил пени за период с 01.01.2009г. по 30.06.2009г., ограничив их  суммой  15618,90 руб. (согласно расчета).
           В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором от 16.06.2008г №52.     

Ответчик не представил суду доказательств оплаты техники в сумме 243008 руб.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора поставки размер неустойки за просрочку оплаты стоимости товара в размере 0,5% за каждый день просрочки был установлен соглашением сторон (пункт 7.2 договора).

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт несвоевременного погашения задолженности, требования  по иску о взыскании с должника задолженности по договору купли-продажи №52 от 16.06.2008г. соответствуют обязательствам сторон по договору, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, определением от 17.07.2009г. истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Селезнева Алексея Николаевича, 18.04.1978г.р., проживающего по адресу: Тамбовская область, р.п.Умет, ул. Спортивная, 104, ИНН 682300043704, в пользу Открытого акционерного общества «Продовольственный фонд Тамбовской области» (г.Тамбов, ул.Советская,106А, ИНН 6829006661) задолженность по договору купли-продажи №52 от 16.06.2008г. в сумме 258626,90 руб., в том числе         243008 руб. – основной долг, 15618,90 руб. – пени за период с 01.01.2009г. по 30.06.2009г.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Селезнева Алексея Николаевича, 18.04.1978г.р., проживающего по адресу: Тамбовская область, р.п.Умет, ул.Спортивная, 104, ИНН 682300043704, в доход федерального бюджета 6672,52  руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                       А.А.Краснослободцев