Решение по делу № 1-63/2015 от 23.07.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретарях Захарове М.С, и Преходовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Быковского района Волгоградской области Крютченко С.В.,

защитника - адвоката Коломыйченко В.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

подсудимых: Образцов Ю.В., Жаворонкова С.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Образцова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

Жаворонкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без гражданства, со средним специальным образованием, неженатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

Образцов Ю.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Жаворонков С.В. совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления совершены Образцовым Ю.В., Жаворонковым С.В, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ Жаворонков С.В,, находясь у «Дома культуры» по адресу: <адрес>, имея умысел на оказание посреднических услуг в незаконном сбыте наркотических средств, действуя в интересах Образцова Ю.В,, договорился с ФИО1 (статистом), производящим проверочную закупку под контролем сотрудников ГУР ОМВД России по <адрес>, о сбыте наркотического средства – марихуаны последнему при этом, оговорив порядок и условия сбыта наркотического средства – марихуаны, по которому ФИО1 передает ему денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за наркотическое средство - марихуану, после чего Жаворонков С.В, сообщает ему, куда необходимо прибыть за наркотическим средством. Реализуя данную договоренность ДД.ММ.ГГГГ Жаворонков С.В. находясь по указанному адресу, получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ Образцов Ю.В. находясь у «Дома культуры» по адресу: <адрес>, получил от Жаворонкова С.В, выступившего в качестве посредника в сбыте наркотического средства марихуана, денежные средства в размере <данные изъяты>

Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Образцов Ю.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности с посредником Жаворонковым С.В, незаконно сбыл статисту ФИО1, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников ГУР ОМВД России по <адрес>, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 1,8 грамма, с учётом израсходованного вещества в процессе исследования и экспертизы 0,6 грамма. Указанные преступления совершенные Образцовым Ю.В. и Жаворонковым С.В. не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день сотрудники полиции указанное наркотическое средство изъяли из незаконного оборота при добровольной выдаче статистом ФИО1

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Подсудимые Образцов Ю.В., Жаворонков С.В, при их опросе пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимых возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказали.

    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Образцову Ю.В. обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; Жаворонкову С.В, обвинение в совершении пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимых Образцова Ю.В. и Жаворонкова С.В. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, действия Образцова Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Жаворонкова С.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № как пособничество в покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При определении вида и размера наказания Образцову Ю.В. и Жаворонкову С.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления каждым, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и их семей.

    Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых: Образцова Ю.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врача-нарколога, психиатра не состоит, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка;

Жаворонкова С.В., который по месту жительства посредственно, на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит, официально не работает, постоянного источника доходов не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, суд признает их раскаяние и признание вины, а также Образцову Ю.В. наличие малолетнего ребенка.

С доводом защитника о необходимости учитывать при назначении наказания Образцову Ю.В. и Жаворонкову С.В. в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления нельзя согласиться, поскольку активное способствование раскрытию преступления подразумевает под собой, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Содержание таких действий может быть самым разнообразным: лицо дает правдивые и полные показания, в т.ч. по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, указывает на место, где хранятся похищенное либо другие предметы или средства преступления, называет лиц, которые могут дать свидетельские показания, и т.д. Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик, что имело место при расследовании данного уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

    При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Образцовым Ю.В., Жаворонковым С.В. преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, оснований к назначению подсудимым условного наказания с применением ст.73 УК РФ суд также не находит.

    С учётом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, а также требований уголовного закона, суд считает, что, в целях социальной справедливости, исправление и перевоспитание Образцова Ю.В. и Жаворонкова С.В. возможно лишь в условиях их изоляции от общества при реальном лишении свободы, поскольку назначение подсудимым иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом требования ст.61УК РФ, положений ч. 3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы подсудимым Образцову Ю.В. и Жаворонкову С.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Образцова Ю.В. и Жаворонкова С.В,, и кроме того, исходя из положений ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 1,2гр., сверток из фрагмента глянцевой бумаги, два фрагмента от бутылок, кастрюлю, картонную коробку, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить; четырнадцать денежных купюр, из которых: одна купюра достоинством <данные изъяты> серии ЛН №; четыре купюры достоинством по <данные изъяты> серии ИВ №, серии ГВ №, серии нд №, серии ЛК №; девять купюр достоинством по <данные изъяты> серии КЕ №, серии ЛЯ №, серии Пь №, серии КЧ №, серии Оз №, серии КЧ №, серии ИА №, серии ОО №, серии ОЯ №, хранящиеся при деле, в соответствии с ч.3 п.4 ст.81 УПК РФ, вернуть в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 316 ч.8, 309 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Образцова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Жаворонкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Образцову Ю.В., Жаворонкову С.В, - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания Образцову Ю.В. и Жаворонкову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента их фактического задержания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 1,2гр., сверток из фрагмента глянцевой бумаги, два фрагмента от бутылок, кастрюлю, картонную коробку, уничтожить; четырнадцать денежных купюр, из которых: одна купюра достоинством <данные изъяты>. серии ЛН №; четыре купюры достоинством по <данные изъяты> серии ИВ №, серии ГВ №, серии нд №, серии ЛК №; девять купюр достоинством по <данные изъяты>.: серии КЕ №, серии ЛЯ №, серии Пь №, серии КЧ №, серии Оз №, серии КЧ №, серии ИА №, серии ОО №, серии ОЯ №, хранящиеся при деле, вернуть в ОМВД России по <адрес>.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём ими должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: