Решение по делу № null от 25.01.2012

Судья Горбачёв А.Н. Дело № 22-408

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Наливайко Е.В.

на приговор Спасского районного суда Приморского края от 30 ноября 2011 года, которым

Иванов Валерий Анатольевич, 13.02.1970 года рождения, уроженец г. Керчь Крымской области, гражданин РФ, с образованием 9 классов, военнообязанный, холостой, работающий ООО «Ч.» - слесарь, проживающий по адресу: с. Чкаловское, ул. ................, ХХХ кв. ХХХ, судимый:

27.01.2011г. Спасским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года - отменено;

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Зырянов Артём Владимирович, 14.06.1990 года рождения, уроженец с. Зеленодольское Спасского района Приморского края, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, холостой, не работающий, проживающий по адресу: Зеленодольское Спасского района Приморского края ул. ................, ХХХ кв. ХХХ, не судимый,

осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Тимошенко В.А., отозвавшего кассационное представление в отношении Зырянова А.В, и полагавшего приговор в отношении Иванова В.А. изменить, защитника Иванова В.А. – адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор в отношении Иванова изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.А. и Зырянов А.В. признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере, 06 июля 2011 года около 15 часов 10 минут на поле, находящемся на расстоянии 3950 метров в западном направлении от села Зеленодольское Спасского района Приморского края до 18 часов 10 минут на расстоянии 220 метров в западном направлении от дома № ХХХ по ул. ................ в с. Зеленодольское Спасского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В суде Иванов В.А. и Зырянов А.В.вину признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления такого приговора.

Государственным обвинителем Наливайко Е.В. подано кассационное представление, в котором просит приговор изменить, назначив местом отбывания наказания Иванову В.А. исправительную колонию общего режима.

Возражения на кассационное представление не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Иванова В.А. подлежит изменению, а кассационное производство по кассационному представлению в отношении Зырянова А.В. подлежит прекращению, исходя из следующего.

Содеянное Ивановым В.А. и Зыряновым А.В. квалифицировано судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Доказанность вины и квалификация содеянного Ивановым В.А. сторонами не оспариваются.

Доказанность вины, квалификация содеянного и назначенное наказание Зырянову А.В. сторонами не оспариваются.

Наказание Иванову В.А. назначено судом с применением положений ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, тяжести совершённого преступления, данных о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающего наказание – признания вины и отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, при определении вида и меры наказания Иванову В.А. судом учтено, что исправительного воздействия предыдущего условного наказания Иванову В.А., оказалось недостаточным для исправления, совершение преступления в период условного осуждения.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в кассационном представлении не указано.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обосновано не усмотрел.

Назначение Иванову В.А. реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано (л.д. 262 стр. 2). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Вместе с тем, довод кассационного представления об изменении вида исправительного учреждения Иванову В.А. заслуживает внимания и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы – в исправительных колониях общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Иванов В.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, то есть ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, вид исправительного учреждения, назначенного Иванову В.А. приговором суд подлежит изменению со строгого на общий.

По мнению судебной коллегии, назначенное Иванову В.А. наказание (с учётом внесённых изменений) в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 359 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее представление или жалобу, может отозвать их до начала судебного заседания кассационной инстанции.

Учитывая, что в суде кассационной инстанции прокурор кассационное представление в отношении Зырянова А.В. отозвал, поэтому кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление – удовлетворить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 30 ноября 2011 года в отношении Иванова Валерия Анатольевича - изменить:

вид исправительного учреждения, назначенного Иванову В.А. приговором суда – исправительную колонию строгого режима изменить на исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Иванова Валерия Анатольевича - оставить без изменения.

Кассационное производство по кассационному представлению в отношении Зырянова Артёма Владимировича – прекратить.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Иванов В.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего,

Зырянов А.В. находится на свободе