Решение по делу № 1-127/2018 от 26.09.2018

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 15 октября 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимой Сапрыкиной А.И.,

защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Сапрыкиной А. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки №... гражданки РФ, образование основное общее, разведена, пенсионера, проживающей по адресу: <.......> <.......>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2018 года в неустановленное следствием время Сапрыкина А.И. приобрела на <.......> <.......> <.......> <.......> у неустановленного следствием лица за 500 руб. полимерную канистру объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. На указанной емкости отсутствовали акцизная марка и этикетка с данными, характеризующими содержимое: состав, наименование, штрих-код. сведения о заводе изготовителе, его адресе, сроке годности. Сертификат качества отсутствовал.

Приобретенную при указанных обстоятельствах спиртосодержащую жидкость Сапрыкина А.И. в тот же день принесла в свое жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, где часть жидкости перелила в бутылки емкостью 0.5 литра, разбавив водопроводной водой в пропорции один к одному, и стала её хранить с целью последующего сбыта потребителям.

3 июня 2018 года сотрудники ОЭБ и ПК отдела МВД России но Рамонскому району Воронежской области, действуя в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произвели проверочную закупку у Сапрыкиной А.И. вышеуказанной спиртосодержащей жидкости. Около 14 часов 30 минут 3 июня 2018 года Сапрыкина А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала из своего жилого помещения Олейникову Д.В. за 100 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью объемом 500 мл.

По выводам заключения комплексной судебной экспертизы пищевых продуктов № 3327 от 15.06.2018, спиртосодержащая продукция, реализованная Сапрыкиной А.И. в ходе проверочной закупки, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим, химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре и создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреб­лении.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Сапрыкина А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержала, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Сапрыкиной А.И. в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой заболевания, требующего операбельного лечения, её раскаяние в содеянном.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Сапрыкиной А.И., условия жизни её семьи, суд исходил из объективных обстоятельств совершенного преступления, связанных с его целями и мотивами, уровня осознания подсудимой противоправного характера содеянного, её поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание Сапрыкиной А.И. возможны без изоляции её от общества.

В этой связи суд считает возможным и необходимым назначить Сапрыкиной А.И. наказание в виде штрафа в размере, соответствующем её имущественному положению, с учетом возможности получения ею пенсии или иного дохода.

Наличие каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной судом не установлено.

В этой связи оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапрыкину А. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра уничтожить; денежную купюру (билет банка России) достоинством 100 рублей возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:Г.В. Корыпаев