Решение по делу № 1-36/2011 от 27.04.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> 1-36/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

город Кумертау                                                                     27 апреля 2011 года

Суд в составе председательствующей мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприяновой Е.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Димитрова А.И.

подсудимого Кинзябулатова Н.И.

защитника Дорофеевой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР>…, ордер <НОМЕР> … от … года

при секретаре Закирьяновой С.Р.

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КИНЗЯБУЛАТОВА Н.И., …

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1,119 ч.1  УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛА:

         Подсудимый Кинзябулатов Н.И. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных в ст.115 УК РФ,  потерпевшей К. и угрожал убийством потерпевшей К., у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кинзябулатов Н.И. … года около 22 часов, находясь около дома <НОМЕР> … по улице …, города …, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения побоев, нанес более трех ударов  руками по различным частям тела К., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, левого предплечья, боковой поверхности шеи, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Своим действиями подсудимый Кинзябулатов Н.И. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Он же,  подсудимый Кинзябулатов Н.И. … года около 22 часов,  находясь около дома <НОМЕР>… по улице …, города …, в ходе нанесения побоев жене К., схватил ее руками за воротник пальто, начал давить воротником на ее горло, душить ее, при этом умышленно угрожал ей убийством, произнося слова:«Убью тебя». К., учитывая обстановку происходящего, поведение Кинзябулатова Н.И., который был  агрессивным, бурно проявлял злобу и ненависть в ее адрес, была напугана и восприняла угрозу как реально осуществимую.

         Своими действиями подсудимый Кинзябулатов Н.И. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Кинзябулатов Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кинзябулатов Н.И. в судебном заседании с предъявленным ему  обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Дорофеева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Кинзябулатова Н.И., государственный обвинитель Димитров А.И., потерпевшая К. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Кинзябулатову Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился,  ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, не имеет санкции в виде лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Кинзябулатова Н.И. в связи с примирением с подсудимым, представила письменное ходатайство об этом, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый извинился перед ней, чем загладил вред, причиненный преступлением, она простила его, претензий  не имеет. 

Подсудимый Кинзябулатов Н.И. в суде вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он извинился перед потерпевшей, просил суд  прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого Кинзябулатова Н.И., защитника Дорофееву Н.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Димитрова А.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК  РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.

         Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой  тяжести, подсудимый  Кинзябулатов Н.И. ранее …, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшей,  вину полностью признал, раскаивается в содеянном, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.

         Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного преследования по ст.119 ч.1 УК РФ  в отношении Кинзябулатова Н.И. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

   В суде установлено, что Кинзябулатов Н.И. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.116 УК РФ, которое, в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, является делом частного обвинения.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении Кинзябулатова Н.И. по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 25, 254,316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         уголовное преследование в отношении КИНЗЯБУЛАТОВА Н.И. по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей  на основании статьи 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении КИНЗЯБУЛАТОВА Н.И. по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей  на основании статьи 20 ч.2 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кинзябулатову Н.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №3

по городу Кумертау РБ                                                                  Е.Л.Куприянова

Постановление  вступило в законную силу 10 мая 2011 года.