Решение по делу № А31-584/2013 от 05.03.2013

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-584/2013

г. Кострома                                                                               05 марта 2013 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УМВД России по Костромской области

к индивидуальному предпринимателю Василенко Александру Юрьевичу

третье лицо – ООО «Власта-Консалтинг»

о привлечении к административной ответственности

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Т.А.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

УМВД России по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Василенко Александра Юрьевича по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Третьим лицом по делу является ООО «Власта-Консалтинг».

Заявитель в суд не явился.

Лицо, привлеченное к ответственности в суд не явилось, отзыва и возражений против заявленных требований не представило.

Третье лицо не направило в суд своего представителя.

Учитывая характер и сложность дела, совокупность представленных прокуратурой доказательств, а также мнение представителя заявителя, суд в соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.10.2012 г. в 15 часов на торговом месте № 916 вещевого рынка
ООО «МКС», расположенного по адресу: г. Кострома, Петрковский
бульвар, сотрудниками отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Костромской области был выявлен факт предложения к продаже товаров, маркированных товарными знаками «adidas», имеющих признаки контрафактности. К продаже были предложены изделия (головные уборы и рюкзаки), маркированные товарными знаками «adidas», общим количеством 26 единиц на общую сумму 21600 рублей.

Сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Костромской области установлено, что на торговом месте № 916 вещевого рынка ООО «МКС», расположенного по адресу: г. Кострома, Петрковский бульвар, деятельность по организации предложения к продаже и реализации товара осуществляет индивидуальный предприниматель Василенко Александр Юрьевич. Свидетельство на право использования товарного знака «adidas» предлагаемых к продаже изделий, маркированных данным товарным знаком, у Василенко А.Ю. отсутствовало. Продукция, маркированная товарными знаками «adidas», в ходе осмотра территории, в количестве 26 единиц на общую сумму 21600 рублей, была изъята. В отношении Василенко А.Ю. 3 октября 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту незаконного использования товарного знака № 45.

В ходе проведения административного расследования установлено, что деятельность по приобретению, поставке и предложению к продаже товара, в том числе маркированного товарными знаками «adidas», осуществляет Василенко А.Ю., который приобретает данный товар на вещевых рынках г. Москвы по наличному расчету без сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных и свидетельств на товарные знаки.

Исключительные права на товарные знаки №№ 487580, 699437, 836756, 414035, 876661 на основании свидетельств о регистрации товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принадлежат компаниям «Аdidas АG» и «AdidasInternational Marketing В.V.». Представителем компаний «Аdidas АG» и «AdidasInternational Marketing В.V.» на территории Российской Федерации, на основании доверенностей от 15 августа 2011 года, является ООО «Власта - Консалтинг» (Россия, 119019, г. Москва, Большой Знаменский переулок, д. 2, стр. 10).

Согласно информации, предоставленной ООО «Власта - Консалтинг» № 3178 от 24.10.2012г., вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Материальный ущерб составляет 36017,41 рублей.

Согласно заключения эксперта № 2416/12 от 23.10.2012 года, предоставленного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», представленная на экспертизу продукция, изъятая у ИП Василенко А.Ю., имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «асНёаз», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «асИёаз» (свидетельства 487580, 699437, 876661, 414035, 836756), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

21.01.2013 г. в УОООП УМВД России по Костромской области поступило заявление от ООО «Власта - Консалтинг» № 3416 от 14.11.2012г. с просьбой привлечь Василенко А.Ю. к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «адидас». В заявлении указывается, что ни правообладателем, ни ООО «Адидас» (ИНН 7714037390), единственной компанией в России, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас», не заключалось с Василенко А.Ю. никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» на указанной продукции.

Усмотрев в действиях Василенко А.Ю. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в предложении к продаже изделий, маркированных товарными знаками «adidas», в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 28.2 КоАП РФ, инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Костромской области старшим лейтенантом полиции Печерской Ю.А. 22.01.2013 года составлен протокол № 10 об административном правонарушении в отношении Василенко А.Ю.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-0 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара.

В связи с указанными обстоятельствами возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статье 14.10 КоАП России. Указанная продукция с признаками контрафактности изъята.

Василенко А.Ю. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагал возможностью получить всю необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, а также урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предпринял для этого никаких мер.

Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Василенко А.Ю. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.

Вина Василенко А.Ю. в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, предпринимателем не оспаривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Василенко А.Ю. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При привлечении к ответственности, обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд считает возможным наложить на Василенко А.Ю. штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ – 10000 рублей с изъятием и уничтожением контрафактной продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, частью 1 статьи 202 и пунктом 3 части 3 статьи 206 АПК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разрешение вопроса об изъятых вещах и документах является обязательным, и подлежит отражению в решении, принимаемом арбитражным судом по делу об административном правонарушении. При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Индивидуального предпринимателя Василенко Александра Юрьевича, 21.11.1983 года рождения, уроженца г. Кострома, зарегистрированного по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 42, квартира 51, ОГРН 311440127600022 от 3 октября 2011 года, ИНН 440119563053, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Изъять и уничтожить продукцию, перечисленную в протоколе изъятия вещей и документов от 03.10.2012 г. и находящиеся на хранении по адресу: г. Кострома, ул. П. Щербины, д.4, каб. 319: головные уборы и рюкзаки, маркированные товарными знаками «adidas», общим количеством 26 единиц на общую сумму 21600 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УВД КО);

ИНН: 4401005116;

КПП: 440101001;

ОКАТО: 34401000000;

Номер счета получателя платежа: 40101810700000010006;

БИК: 043469001;

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140.

Наименование платежа - Административный штраф.

В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия. Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                     А.В. Зиновьев