Решение по делу № 10-11/2018 от 29.03.2018

Дело № 10- 11/20 КОПИЯ

Мировой судья Константинова О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием: прокурора Бартова И.Н.,

представителя УИИ – Пономаревой О.В.,

осужденного Исмайлова А.З.,

защитника – адвоката Соромотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалоба защитника Соромотиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района от 01 марта 2018 года, которым удовлетворено представление Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного исмайлова азера зимистановича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, проживающего в д.Семеново, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очёрского судебного района от 01 марта 2018 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Исмайлову А.З. наказания, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края от 21 декабря 2017 года по ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Основанием для предъявления в суд представления явилось то, что с 26 по 31 января 2018 года осужденный Исмайлов А.З. без уважительных причин не выходил на работу и, соответственно, не отбывал наказание.

Мировым судьей установлено, что в период с 26 по 30 января 2018 года осужденный Исмайлов А.З. допустил без уважительных причин не выходы на работу, что подтверждается его показаниями в судебном заседании, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, и признан судом злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Защитник Соромотина А.В., не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, подала на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. Защитник указывает на несправедливость принятого решения в отношении Исмайлова А.З., поскольку признан он судом злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ за один не выход на работу, а именно 30 января 2018 года. На момент рассмотрения дела мировым судьей осужденный Исмайлов А.З. не имеет нарушений трудовой дисциплины, добросовестно и без нарушений отбывает наказание с 31 января 2018 года.

На апелляционную жалобу защитника Соромотиной А.В. от прокурора Очерского района поступили возражения, в которых указано, что выводы защитника Соромотиной А.В. не являются законными для отмены указанного постановления, поскольку мировым судьей установлен факт злостного уклонения Исмайлова А.З. от отбывания наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 21 декабря 2017 года.

В судебном заседании осужденный Исмайлов А.З. и его защитник – адвокат Соромотина А.В. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, поскольку достаточных сведений о злостности уклонения Исмайлова А.З. от наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции с апелляционной жалобой не согласна, поскольку нарушение Исмайловым А.З. порядка отбывания наказания подтверждено материалами дела, личным делом осужденного Исмайлова А.З. представленного Уголовно-исполнительной инспекцией в суд.

Прокурор полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы личного дела осужденного Исмайлова А.З., суд основания для отмены постановления мирового судьи не находит.

Согласно ч.3 ст. 49 Уголовного Кодекса РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

При допускаемых нарушениях в дальнейшем уголовно-исполнительная инспекция вправе ставить вопрос о замене осужденному наказания на более строгое.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, проверил материалы, представленные администрацией Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, установил и исследовал фактические обстоятельства дела, имеющие значения для поставленного перед судом вопроса и обоснованно установил факт злостного уклонения Исмайлова А.З. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Как следует из представленных материалов, 24 января 2018 года Исмайлов А.З. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору от 21 декабря 2018 года. Ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания (л.д.7).

Для отбывания наказания с 26 января 2018 года Исмайлов А.З. был принят на общественно-полезные работы в ООО «УК «Наш дом» и приступил к отбыванию наказания с 26 декабря 2018 года. Вместе с тем, осужденный злостно уклонился от исполнения наказания.

Согласно табелю учета рабочего времени за январь 2018 года Исмайлов А.З. не вышел на работу с 26 по 30 января 2018 года, при этом сведений об уважительности причин отсутствия на рабочем месте не представил (личное дело л.д. 43).

В связи с этим, 31 января 2018 года осужденному вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, поскольку Исмайлов А.З. не отбывал обязательные работы без уважительных причин с 26 по 31 января 2018 года (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями осужденного Исмайлова А.З. от 31 января 2018 года (л.д.10).

Учитывая характер допущенных нарушений, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости замены Исмайлову А.З. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. При этом, мировой судья в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, постановив о замене обязательных работ лишением свободы, указал мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами мирового судьи у суда второй инстанции оснований не имеется.

Выводы суда относительно назначения отбывания наказания Исмайлову А.З. в колонии-поселении являются правильными. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Исмайлову А.З. правильно назначена колония-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Доводы Исмайлова А.З. и его защитника о том, что осужденного не вышел на работу 26, 29 и 30 января 2018 года по уважительной причине, будучи занятым на другой работе, мировым судьей обоснованно не приняты во внимание, поскольку материалами дела не подтверждаются, а также не нашли свое подтверждение и в судебном заседании.

Указание защитника Соромотиной А.В. на то, что нельзя считать прогулом отметку «Н» в табеле учета рабочего времени суд второй инстанции также находит несостоятельными, поскольку этим также подтверждается не выход осужденного Исмайлова А.З. для отбывания обязательных работ в период с 26, 29 и 30 января 2018 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия Исмайлова А.З. на работе с 26 по 30 января 2018 года в представленных материалах не содержится, таких сведений не было представлено ни мировому судье, ни суду второй инстанции.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очёрского судебного района от 01 марта 2018 года об удовлетворении представления Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Исмайлову Азеру Зимистановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края от 21 декабря 2018 года в виде обязательных работ на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Соромотиной А.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Пермский краевой суд.

Судья: подпись.

Копия верна, судья В.А. Козлова

Секретарь судебного заседания В.А. Шардакова