Решение по делу № 5-340/2012 от 02.08.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск 02 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., исполняющий в соответствии с постановлением председателя Уссурийского районного суда Приморского края от 12.07.2012г. обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска,

рассмотрев административное дело в отношении Ким <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием представителя по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> Ловцова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2012 года, в 02 часа 50 минут, Ким А.Х., являясь водителем автомашины марки «Киа Спорт», в районе <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законного требования сотрудника ОБОПС ГИБДД по г.Владивостоку Приморскому краю  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении был заявлен водителем Ким А.Х. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ким А.Х. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, виновным себя не признал и пояснил, что, 08.07.2012 года был остановлен сотрудниками полиции, по требованию которых он предъявил им свои документы удостоверяющие личность и открыл багажник своей машины. После ему предложили пройти освидетельствование на месте, которое он прошел посредством сдачи биологической среды (мочи) в пластиковый стакан, выданный ему сотрудниками. И с помощью тест полоски сотрудники определяли его состояние опьянения, результат показал отрицательный. Полицейские ему не предлагали продуть в трубку Акотестера, сказали, что сейчас приедет патрульная автомашина, и они поедут на медицинское освидетельствование. Ким А.Х. просидел в машине два часа, ожидая направления на медицинское освидетельствование, после чего сотрудники вынудили его поставить в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование запись о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Однако на вопросы суда показал, что признает факт управления транспортным средством, не отрицал, что был ознакомлен с составленными в отношении него протоколом об административном правонарушении, в котором указал, что спешил. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, в котором лично заявил отказ,  подписи, и записи во всех протоколах принадлежат ему, данные документы были составлены в присутствии двух понятых, действия сотрудников полиции до настоящего времени Ким А.Х. не оспаривал.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности Ким А.Х. - Ловцов А.П., доводы его доверителя, изложенные выше, поддержал в полном объеме. Между тем просил принять суд, во внимание представленный в судебное заседание Ким А.Х. протокол медицинского освидетельствования № 1067 от 11.07.2012 года, свидетельствующий факт того, что при исследовании методом ПФИА ГХ/МС у Ким А.Х. не обнаружено  наркотических средств, психотропных веществ вызывающих опьянение, состояние опьянения не установлено.

 Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя Ловцова А.П., изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Ким А.Х. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из следующего.

Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии оснований работники полиции имеют право направлять (доставлять) данных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2012 года в 03 часа 10 минут водитель Ким А.Х. был направлендля прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако последний от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения собственноручно и добровольно заявил об отказе, который удостоверен понятыми, и не заявлял об отсутствии указанных в протоколе признаков опьянения.

Принадлежность соответствующих записей и подписи Ким А.Х. в судебном заседании не оспаривалось.

Основаниями для направления водителя Ким А.Х. на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения явились признаки - резкое изменение  окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475.

О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя Ким А.Х. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  

Таким образом, факт совершения Ким А.Х. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование Ким А.Х., согласно которому у него имелись признаки опьянения, в частности, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; протоколом серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Ким А.Х. от управления транспортным средством, составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

К доводам Ким А.Х., его представителя Ловцова А.П. о том, что <ДАТА11> Ким А.Х. не находился в состоянии опьянения, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования Ким А.Х. в протоколе был заявлен под принудительным воздействием сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, как к данным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств и пояснениями самого Ким А.Х. даннымив протоколе об административном правонарушении, и в ходе судебного разбирательства. Протокол медицинского освидетельствования от <ДАТА7> <НОМЕР> представленный Ким А.Х. судом не может быть подвергнут юридической правовой оценке, поскольку данные действия Ким А.Х. совершены по истечении четырех дней с момента его фактического задержания.   

Доводы Ким А.Х. о том, что сотрудниками проводилось освидетельствование Ким А.Х. посредством отбора биологической среды (мочи) на месте с помощью тест полоски суд находит надуманными и голословными, и не подтвержденными фактическими обстоятельствами дела, поскольку опровергаются представленными материалами дела, иных доказательств в подтверждение данных доводов Ким суду не представил.

Каких-либо нарушений со стороны работников ГИБДД при направлении водителя Ким А.Х. на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Ким А.Х., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

  При таких данных суд полагает установленной вину Ким А.Х. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Ким А.Х., судом неустановлено.        

При назначении административного наказания суд учел личность Ким А.Х., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ким <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                    С.В.Ли

<ОБЕЗЛИЧИНО>