Решение по делу № 2-941/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-941/2015                                   <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок                                      17 августа 2015 года

    Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Раевой Е.С.,

с участием истца Батракова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова Романа Владимировича к Бакановой Алле Адамовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Батраков Р.В. обратился в суд с иском к Бакановой А.А. и просит взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 204 900 рублей.

В основании иска указывает, что ответчик согласно расписке взяла у него в долг 130 500 рублей 22 ноября 2013 года и 144 000 рублей 10 июля 2013 года, итого 274 500 рублей, обещав отдавать ему денежные средства ежемесячно по 6 800 рублей.

С августа 2014 года выплаты по заемным средствам в его адрес прекратились.

На настоящее время задолженность по неисполненному договору составляет 204 900 рублей.

Поскольку согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик в нарушение закона не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа, полагает, что данный договор должен быть исполнен через суд, так как ответчик нарушил условия договора и не выполняет его.

Истец Батраков Р.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик Баканова А.А. – это мать бывшей супруги Батраковой М.А. В июле 2013 года по просьбе ответчика он дал последней в долг 144 000 рублей, а в ноябре 2013 года еще 130 500 рублей. Передача денег документально не оформлялась. Денежные средства, переданные ответчику, брал в кредит в банке, поэтому сумма ежемесячного платежа 6 800 рублей, которые выплачивала ему Баканова А.А., включала в себя и банковский процент за пользование деньгами. В 2014 году в его семье начался разлад, он стал понимать, что в случае развода Баканова А.А. перестанет выплачивать долг, поэтому убедил ответчика написать расписку на полученные в долг денежные средства. Расписка была составлена 10 июня 2014 года. До августа 2014 года платежи по долгу Баканова А.А. исправно платила, а потом перестала. В настоящее время долг составляет 204 900 рублей. Из-за того, что расписка была оформлена Бакановой А.А. неверно – е указана сумма долга, он обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. В ходе проверки Баканова А.А. признала получение в долг суммы в размере 274 500 рублей и остаток долга в размере 204 900 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Ответчик Баканова А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

С соблюдением требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Бакановой А.А. в порядке заочного производства.

Выслушав истца Батракова Р.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 названной статьи закрепляет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что между Батраковым Р.В. и Бакановой А.А. 10 июля 2013 года и 22 ноября 2013 года заключены договоры беспроцентного займа, по условиям которых Батраков Р.В. (займодавец) передал Бакановой А.А. (заемщику) деньги в сумме 144 000 рублей и 130 500 рублей соответственно, Баканова А.А. обязалась вернуть долг в срок до 22 ноября 2015 года.

Представленная суду расписка от 10 июня 2014 года подтверждает, что Баканова А.А. имеет перед Батраковым Р.В. долг и обязуется его возвращать ежемесячно по 6 800 рублей.

При этом действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе, выдавать расписку, содержащую объем его обязательств по данному договору на определенную дату.

О признании долга Бакановой А.А. свидетельствуют и ее действия по выплате до августа 2014 года истцу ежемесячных платежей в размере 6 800 рублей.

В ходе проверки, проведенной МО МВД России «Торжокский» в порядке статьей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Батракова А.А. подтвердила наличие заемных отношений с Батраковым Р.В. на условиях, заявленных истцом при рассмотрении настоящего спора.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности факта заключения 10 июля 2013 года и 22 ноября 2013 года между сторонами по делу договоров займа на общую сумму 274 500 рублей.

Согласно расчету Батракова Р.В. по состоянию на 02 июля 2015 года размер задолженности Бакановой А.А. перед истцом составляет 204 900 рублей.

Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств отсутствия между сторонами спора заемных обязательств, а также полного или частичного возврата долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для досрочного взыскания с ответчика Бакановой А.А. суммы займа в размере 204 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Батракова Романа Владимировича к Бакановой Алле Адамовне удовлетворить.

Взыскать с Бакановой Аллы Адамовны (*** года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Батракова Романа Владимировича (*** года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) долг по договорам займа в размере 204 900 (двести четыре тысячи девятьсот) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Торжокский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2015 года.

Председательствующий     подпись          О.Ю. Голубева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-941/2015 в Торжокском городском суде Тверской области

Судья                                  О.Ю. Голубева