Решение по делу № 5-30/2015 от 16.03.2015

Дело № 5-30/2015

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2015 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г. при секретаре Балуевой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Мюллер В.Г., <Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2015 в отношении Мюллер В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ по факту реализации им <Дата обезличена> по адресу <Адрес обезличен> товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости по цене 250 рублей.

В судебном заседании Мюллер В.Г. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно продал водку гр-ну Ф., но ему кажется, что водка называлась «Зеленая марка», а не «Пшеничная». Он ее покупал в магазине.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г., пояснила, что она работает специалистом по социальной работе в <Данные изъяты>. Ей в судебном заседании представлено объяснение гр-на Ф., полученное от него участковым уполномоченным полиции П. <Дата обезличена>. Данное объяснение бралось с Ф. в ее присутствии. Она подтверждает, что в объяснении указано то, что говорил Ф..

Судья, заслушав Мюллер В.Г., свидетеля Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил, что <Дата обезличена>. по адресу <Адрес обезличен> Мюллер В.Г. за 250 рублей продал гр-ну Ф. спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> данная жидкость к алкогольным напиткам не относится и является спиртосодержащей жидкостью, а именно водно-спиртовой смесью на основе спирта этилового, объемная доля спирта этилового составила 35,9 % об., при температуре 20°С.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Согласно ч. 2 ст. 16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

Ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законом, предусмотрена ст. 14.2 КоАП.

Вина Мюллер В.Г. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Мюллер В.Г. указал на согласие с протоколом, объяснениями в судебном заседании Мюллер В.Г., признавшего вину в совершении указанного правонарушения, показаниями свидетеля Г. письменными объяснениями Ф. о покупке им <Дата обезличена> из <Адрес обезличен> у Мюллер В.Г. спиртосодержащей жидкости в бутылке из-под водки за 250 рублей, протоколом изъятия у Ф. бутылки со спиртосодержащей жидкостью в бутылке с этикеткой «Водка «Пшеничная», заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Суд критически относится к пояснению Мюллера В.Г. о том, что он продавал водку другого названия, учитывая его возраст.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мюллер В.Г. в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость, качество которой не подтверждено. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мюллер В.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения

Бутылку стеклянную объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, изъятую у Ф. <Дата обезличена> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>