Решение по делу № 2-1533/2019 ~ М-1517/2019 от 18.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                               11 октября 2019г.

           Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., с участием истца - Гереевой Г.Ш., ее представителя - адвоката Агаевой К.И., ответчиков: Гереева Р.Г., Гереева В.Г., Гереева Т.М., при секретаре Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гереева Г.Ш. обратилась в суд с заявлением о включении имущества, состоящего из домовладения и земельного участка, в наследственную массу наследодателя и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании Гереева Г.Ш. и ее представитель Агаева К.И. исковые требования поддержали и пояснили, что Гереева Г.Ш. со своей семьей (супругом ФИО4 и детьми) постоянно проживали вместе с родителями супруга, а впоследствии только с отцом ее супруга Гереева Г.Г. - ФИО37 до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 Г. владел индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>, в котором и проживал вместе со своей семьей - супругой и четырьмя детьми. Две дочери ФИО5 и ФИО3 (ФИО23) ФИО3, вышли замуж и покинули отцовский дом в 1976 и 1979 гг. соответственно и с тех пор проживают за пределами Республики Дагестан.

Сын ФИО6 вместе со своей семьей приобрел собственное жилье и покинул отцовский дом в 1991 г., с родителями остался проживать супруг истицы.

ФИО38 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность сына ФИО39 1/3 домовладения, расположенного в <адрес изъят>, и переход права на долю в домовладении был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес изъят>, сведения о переходе права в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним внесены не были, и все продолжали проживать вместе по указанному адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ году скончался отец супруги ФИО8 - ФИО40 и в наследство вступил ее супруг ФИО4, который был единственным из детей, фактически принявших наследство, и на котором лежало бремя содержания имущества.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года скончался ФИО7 и все имущество, которым владел и пользовался ФИО4, перешло во владение истицы, т.к. ее дети Гереев Р.Г. и Гереев В.Г. отказались от своей доли наследства в пользу матери. С указанного времени истица проживает в домовладении по <адрес изъят>, пользуется им и сама несет бремя расходов по содержанию этого дома. Она фактически вступила в наследство и обратилась к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество.

Однако нотариус пояснила ей, что указанное домовладение не может быть включено в наследственную массу в связи с отсутствием регистрации прав наследодателя на это имущество и рекомендовала ей обратиться в суд.

Ответчик Гереев В.Г. заявил, что исковые требования он признает, истица является его матерью, изложенные ею обстоятельства полностью соответствуют действительности. Дом, в котором в настоящее время проживает его мать, действительно ранее принадлежал его деду ФИО41 и 1/3 этого дома была подарена его отцу. Остальная 2/3 часть дома перешла во владение и пользование его родителей после смерти дедушки, никто другой из детей ФИО42 на это имущество никогда не претендовал и после смерти деда в нем не проживал. В настоящее время в доме проживают истица и его брат Гереев Р. Г. с семьей. и они с братом отказались от своей доли наследства отца в пользу матери.

Гереев Р.Г. исковые требования Гереевой Г.Ш. признал и дал аналогичные пояснения.

           Гереев Т.М. пояснил, что действительно отец его после смерти дедушки Габибуллы наследство не принял. Еще при жизни дедушки они не проживает в наследственном доме. У его отца было свое собственное жилье, где они проживали всей семьей. Его тети ФИО15 и ФИО3 давно в Дагестане не проживают, не приезжают, и ему известно, что на наследство не претендуют. Сам он просит исковые требования удовлетворить.

ФИО3 (ФИО23) ФИО3 на электронный адрес Дербентского городского суда отправила заявление, в котором подтверждает, что на имущество, принадлежавшее ее отцу и расположенное в <адрес изъят>, она не претендует, исковые требования признает и просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца Гереевой Г.Ш. и ее представителя Агаевой К.И., ответчиков Гереева В.Г., Гереева Р.Г., Гереева Т.М., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО43 являлся собственником домовладения, расположенного в <адрес изъят>. Указанное домовладение было возведено на земельном участке, площадью 400 кв.м., предоставленном Герееву Г. в соответствии с договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно акту технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке выстроен жилой дом по наружному обмеру длиной 9,8 м, шириной 12,9 м., жилой площадью, включая кухню 60,5 кв.м. не зарегистрировал, и в 2005 скончался.

После его смерти во владение имуществом ФИО44, состоящее из 2/3 дома по <адрес изъят> с земельным участком вступил его сын ФИО4, который проживал с ним в указанном домовладении вместе со своей семьей. Другие дети ФИО45 выехали из указанного домовладения, создав свои семьи, и на это имущество не претендуют. Это обстоятельство подтверждается пояснениями, данными в судебном заседании Гереевым Т. М., Гереевым В.Г., Гереевым Р.Г., заявление Терновых М.Г., поступившим на электронный адрес Дербентского городского суда.

ФИО4, свои права на 1/3 часть домовладения при жизни также в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировал и мае 2018 года скончался. Во владение имуществом Гереева Г.Г. как находившимся в его пользовании после смерти ФИО23 Габибуллы, так и имуществом, полученным им в дар вступила его супруга истица ФИО8, которая зарегистрирована и продолжает проживать в домовладении по <адрес изъят> и пользуется домом по <адрес изъят>.

Указанное обстоятельство также подтверждается ответчиками, которые признают исковые требования Гереевой Г.Ш.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Гереевой Г.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению.                                                                         

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 254-258, ст.ст. 194-214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО9 земельный участок с кадастровым номером 05:42:000007:0040 с расположенным на нем домовладением, находящийся в городе Дербент Республики Дагестан по <адрес изъят>а

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000007:0040 с расположенным на нем домовладением, находящийся в городе Дербент Республики Дагестан по <адрес изъят> в порядке наследования.

Признать ФИО9 принявшим наследство после смерти его отца ФИО46, состоящее из домовладения с земельным участком, расположенного в <адрес изъят>

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО9 домовладение с земельным участком расположенным под домовладением и необходимым для его обслуживания, находящийся в городе Дербент Республики Дагестан по <адрес изъят>

Признать за ФИО8 право собственности на домовладение с земельным участком расположенным под домовладением и необходимым для его обслуживания, находящийся в городе Дербент Республики Дагестан по <адрес изъят> порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца.

Судья:                                                  Н.М.Гаджимурадова