Решение по делу № 2-1274/2014 от 10.01.2014

дело №2-1274/14

Определение

    29 апреля 2014 года                  г. Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Адаманова Э.В., при секретаре судебного заседания Талебиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ЗАО « КБ Европлан» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1274/14 по встречному иску ЗАО КБ «Европлан» к Сорокину ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Сорокин ФИО5 обратился в Щелковский городской суд с иском к ЗАО КБ «Европлан» о защите прав потребителя, а именно: о признании кредитного договора от 23.10.2013 года-незаключенным, признании договора залога транспортного средства <данные изъяты> VIN № №-незаключенным, обязании исключить сведения о Сорокине ФИО8. из Бюро кредитных условий как о ненадлежащем исполнителе условий кредитного договора.

    ЗАО КБ «Европлан» предъявлен встречный иск к Сорокину ФИО6. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно представлено заявление о принятии мер по обеспечению иска, указано, что Сорокин ФИО7. не исполняя условия по договору в течении длительного времени, с ноября 2013 года по настоящее время, может произвести отчуждение автотранспортного средства, полученного им 23.10.2013 года по условиям кредитного договора, что сделает невозможным исполнение решения суда.

    В судебном заседании представитель ЗАО КБ «Европлан», действующий на основании доверенности (копия в деле), поддержал заявление о принятии мер по обеспечению иска.

    В судебном заседании представитель Сорокина ФИО9., действующий на основании доверенности (копия в деле) возражает о принятии мер по обеспечению иска, поскольку, предусмотренных законом оснований не имеется.

    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Полагаю, что заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    На основании ст. 142 ГПК РФ определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

    Одновременно суд разъясняет сторонам положение ст. 146 ГПК РФ из которой следует, что после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 139 – 141 ГПК РФ, суд,

Определил:

Наложить арест на транспортное средство марки Хендай Солярис VIN № <данные изъяты>, год выпуска 2013, темно-синего цвета, № от 27.09.2013 года, принадлежащий Сорокину ФИО10.

    Определение подлежит немедленному исполнению.

    Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.    

    Судья                                    Адаманова Э.В.