Решение от 15.03.2019 по делу № 5-118/2019 от 20.02.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре                                Трофимовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении                Мальцева Н.С.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

потерпевшей                                Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мальцева Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью без учета дорожных условий, интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мальцев Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, подтвердил. В содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что после ДТП он извинился перед потерпевшими, созванивался с ними, интересовался состояние здоровья, предлагал свою помощь.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, подтвердили, пояснили, что лечение в настоящее время окончено, жалоб на состояние здоровья в настоящее время у них не имеется. Просили назначить наказание на усмотрение суда, не настаивая на строгом наказании. Дополнительно каждый из потерпевших пояснил, что Мальцев Н.С. действительно перед ними извинился и они приняли извинения, а также Мальцев Н.С. интересовался состояние их здоровья.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на своей явке не настаивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцев Н.С., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мальцева Н.С. в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, Мальцев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью без учета дорожных условий, интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Данный протокол Мальцеву Н.С. был направлен по почте, замечаний относительно содержания данного процессуального документа Мальцев Н.С. не представил (л.д.1);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части у <адрес> (л.д.13-16,18).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут водитель Мальцев Н.С. на автомобиле «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, водитель Потерпевший №1 Пострадавшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 5).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Симптоматика характерная для сотрясения головного мозга описана в медицинских документах в течении срока не превышающего 21 день (л.д.70-72).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника («шейный отдел отёчен, болезненный, объем активных движений снижен»), ушиб мягких тканей головы (кровоизлияние в области сосцевидного отростка слева), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции шейного отдела позвоночника продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.75-76).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие ранее с Мальцевым Н.С. не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что Мальцев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью без учета дорожных условий, интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, допущенное Мальцевым Н.С., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании Мальцев Н.С. пояснил, что при даче объяснений, он находился в шоковом состоянии, а потому указывал события правонарушения иначе, в настоящее время он понимает и осознает, что именно в результате нарушения им ПДД произошло столкновение, в результате которого пострадали потерпевшие.

Доводы Мальцева Н.С. о том, что в месте ДТП на проезжей части имеется яма, не имеют своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, поскольку согласно акту, недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороге на участке, где произошло ДТП, отсутствуют.

Таким образом, действия Мальцева Н.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Мальцеву Н.С., суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, который после совершения ДТП интересовался состоянием здоровья потерпевших и предлагал им свою помощь.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мальцева Н.С. является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мальцева Н.С., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Мальцев Н.С. ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также суд принимает во внимание, что в настоящее время все административные штрафы Мальцевым Н.С. оплачены.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что наказание Мальцеву Н.С. должно быть определено в виде административного штрафа, но, с учетом отягчающих обстоятельств, в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.