Решение по делу № 4/15-393/2018 от 17.07.2018

Материал 4/15-393/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 24 августа 2018 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

17.08.2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.01.2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 03.03.2010 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16.05.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 26 дней: постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.05.2017 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 01 год 10 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Федоренко А.В., отбывающий наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.01.2010 года в учреждении ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

    Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

    В соответствии со ст. 86 УК РФ судимости по приговорам Кудымкарского городского суда КПАО от 01.02.2002 года, от 23.06.2003 года и от 11.11.2003 года в отношении Федоренко А.В. погашены.

    Согласно представленному приговору от 17.08.2009 года Федоренко А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКК РФ, по приговору от 28.01.2010 года осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

     В соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились, в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в санкцию в виде лишения свободы изменения не вносились.

    Следовательно, приговоры Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.08.2009 года и от 28.01.2010 года в отношении осужденного Федоренко А.В. пересмотру в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не подлежат.

    В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по совершенному преступлению.

    Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенного Федоренко А.В. деяния, не смягчают наказание за совершенное им преступление и иным образом не улучшают положение осужденного.

    В соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 ч. 6 УК РФ гласит: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (особо -тяжкие преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

    Следовательно, наказание, назначенное приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.01.2010 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года не подлежит, так как назначенное наказание превышает семь лет.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор от 17.08.2009 года подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 от 03.072016 года, так как сумма «значительного ущерба» составила 4000 рублей, то есть менее 5000 рублей, следовательно, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения. Действия Федоренко А.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Срок наказания подлежит снижению.

Приговор от 28.01.2010 года не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 от 03.072016 года, так как в ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения данным законом не вносились.

    В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступивший в законную силу 01.01.2017 года ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

    С учетом положений ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания Федоренко А.В. в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Однако в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ включено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое улучшает положение осужденного, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению.

По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16.05.2016 года срок условно-досрочного освобождения осужденного Федоренко А.В. подлежит снижению.

Так же подлежит снижению срок по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.05.2017 года.

    Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

    Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать Федоренко А.В. ранее судимым по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.08.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Федоренко А.В. осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.01.2010 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 03.03.2010 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Считать по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16.05.2016 года освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 26 дней.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.05.2017 года условно-досрочное освобождение отменено, считать направленным в места лишения свободы на 01 год 08 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Огарков.