Решение по делу № 2-2723/2013 ~ м-2428/2013 от 29.07.2013

                Дело № 2-2723/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ответчиком ФИО3 и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) Коломенского отделения № СБ РФ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Между истцом и АК <данные изъяты> банком РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № СБ РФ был заключен договор поручительства. Воскресенским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с истца и ответчика суммы задолженности по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> копейки. Согласно исполнительного листа № от <дата> на сумму долга в пользу ОАО <данные изъяты> России – <данные изъяты> рублей 23 копейки, с должника ФИО2, произведено удержание денежных средств из пенсии полностью в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки. Данная сумма взыскана в полном объеме только с истца, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 10 копеек. (л.д.3).

В судебном заседании истец ФИО5 на своем иске настаивает и просит удовлетворить его требования, пояснив, что вся сумма задолженности по кредитному договору по решению суда была взыскана с истца как с поручителя по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.9). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Таким образом, истец ФИО2, как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> коп., вправе требовать с ФИО3, как должника, всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Обоснованность требований истца подтверждается: копией исполнительного листа № от <дата> (л.д.4), копией сообщения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата>, согласно которому, на основании исполнительного листа № от <дата> на сумму долга в пользу ОАО <данные изъяты> России – <данные изъяты> руб. 23 коп., с должника ФИО2 произведено удержание денежных средств из пенсии полностью в размере <данные изъяты> руб. 23 коп. (л.д.5).

Исковые требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 10 копеек (чек-ордер на л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной сумму – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>) копейки, выплаченную ФИО2 по решению суда от <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>) копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>