Решение по делу № 2-1914/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1914/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г.Ярославль

    Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Грачеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Грачеву И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Грачевым И.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %. годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистраций изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Грачевым И.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, а ответчик, принявший на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи с целью погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору не осуществлял. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором предложил заемщику перечислить истцу сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), однако, требование истца ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» переименовано на ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является надлежащим истом по настоящему делу.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В установленные в кредитных договорах сроки ответчик Грачев И.Н. не внес своевременно соответствующие платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Грачеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Грачева И.Н. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова