Решение по делу № 2-3776/2015 ~ М-2549/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-3776/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года                                                                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Поляковой С.С.,

с участием представителя истца Зотова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Примайчевой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью « Р-Торг» о защите прав потребителей,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Примайчева Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Р- Торг», в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она Примайчева Н.Ю. заключила с ООО «P-Торг» договор купли-продажи комплект мягкой мебели, включающий в себя: диван -кровать (Лорена Наири) стоимостью ...., и кресло -кровать (Лорена Наири) стоимостью ...

        Факт заключение договора купли-продажи подтверждается; кассовым чеком, договором купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ г., накладной 114164 дд4, от ДД.ММ.ГГГГ, накладной 114164 дд4, от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком (реализация товара) №... от ДД.ММ.ГГГГ., кредитным Договором.

        Указанный выше комплект мягкой мебели, Истцом приобретён на условиях предоставления Банком кредитных (заемных) денежных средств целевого назначения, в сумме ..., путем заключения кредитного договора между Истцом и ...

       Заключая договор купли-продажи, она намеревалась приобрести качественный товар, соответствующий установленным требованиям, без каких-либо дефектов и недостатков, а продавец гарантировал качество В соответствии со ст.4 закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества и без недостатков, однако ООО «P-Торг», это требование Закона было нарушено.

         Указывает, что в течение гарантийного, в ходе эксплуатации товара, обнаружились повторяющиеся и выявленные неоднократно различные недостатки мебели, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период действия гарантийных обязательств продавца) деформация и неоднократное расхождение ткани матраса по швам, после уведомления и направления продавцу претензии недостаток устранен, но далее ДД.ММ.ГГГГг., (так же, в период действия гарантийных обязательств продавца) повторно выявился недостаток - расхождение ткани матраса по швам, уведомив устно и письменно направив соответствующую претензию, которую Ответчик ООО ««P-Торг» оставил без удовлетворения.

          Считая, что ответчик фактически уклоняется от исполнения обязанности по устранению недостатка в товаре, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием возврата уплаченной за товар суммы, претензию ответчик оставил без удовлетворения, исчерпав все возможные способы решения спора в досудебном порядке Истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд с требованием о расторжении договора купли - продажи.

           Претензии по качеству товара и устранению недостатков, а в последующем требование о расторжении договора купли - продажи были неоднократно доведены до продавца в письменном виде, но адекватных мер не последовало, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения законного требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара на 57 дня, что на основании п.1 ст.23 Закона О Защите прав потребителей, предоставляет истцу право требовать взыскания неустойки за каждый день просрочки в размере 1% цены товара.

        Расчет неустойки: ...

         Кроме того, за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя, о расторжении договора купли - продажи с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. продавец - Ответчик, допустивший такое нарушение, согласно ст. 23 Закона РФ О защите прав потребителей, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения законного требования потребителя на 17 дней.

         Расчет неустойки: (комплект мягкой мебели, включающий в себя: диван -кровать (Лорена Наири) стоимостью ...., и кресло -кровать (Лорена Наири) стоимостью ..., с учетом кредита Банка, общая стоимость Договора купли - продажи составила: ... просрочки таким образом, за указанный период она - неустойка составляет: ...

       Бездействие Ответчика, уклонение и непринятие им срочных мер по устранению недостатка в товаре, невозможностью использования товара надлежащим образом по назначению и уклонением ответчика от ответственности, вынудила истца затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав, вследствие неправомерных действий ответчика связанный с приобретением некачественного товара, истец испытывал нравственные страдания ввиду продажи ему товара ненадлежащего качества, выразившиеся в его переживаниях, связанных с обращениями по данному вопросу к ответчику и в суд, что повлекло физические неудобства и моральные нравственные, страдания, подлежащие возмещению.

        Все вышеперечисленное дает истцу право требовать возмещения морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" исходя из соображений разумности и справедливости, который оценивает в размере ...

       Так как, Истец не обладает необходимыми юридическими знаниями, для того чтобы защищать свои права и законные интересы в суде, Примайчева Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГг. заключила Договор на оказание юридических услуг и услуг по представлению интересов в Ворошиловском суде с ...». В связи с этим Истец понес дополнительные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ...

      Просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара - комплект мягкой мебели, с учетом процентов по кредитному договору сумму в размере: .... Взыскать с ООО «P-Торг» в пользу Примайчевой Н. Ю. неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя «о возврате уплаченной за некачественный товар суммы» в размере: ... коп.      Взыскать с ООО «P-Торг» в пользу Примайчевой Н. Ю. неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя «об устранении недостатка» в размере: ... копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца, затраты по оформлению нотариальной доверенности в размере .... Взыскать с ответчика в пользу истца, затраты на юридические и представительские услуги в размере: ... Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере .... Взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Зотов Г.А. требования истца поддержал, кроме того уточнил и просил суд расторгнуть данный договор, не возражал против вынесения заочного решения.

        Представитель ответчика ООО «Р –Торг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно почтового уведомления.

              Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело рассмотрено в заочном порядке.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

           В силу ст. 17 Закона о защите прав потребителей защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

      Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе требовать: замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом либо расторжения договора купли–продажи и возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

    Как указано в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012    N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

        В силу ст. 8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договора купли-продажи.

    Согласно ст. 10 настоящего Закона, изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

        В силу ст. 503 Гражданского кодекса РФ. ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.27, п.28, «Правил продажи отдельных видов товаров» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

         Правовое значение имеет обнаружение данного недостатка в период гарантийного срока, в течение которого продавец обязан устранить выявленный недостаток в минимальный срок, объективно необходимый для его устранения с учетом обычно применяемого способа.

          Согласно ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о расторжение договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя подлежат удовлетворению в добровольном порядке.

      В силу ст. 13 указанного выше Закона за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она Примайчева Н.Ю. заключила с ООО «P-Торг» договор купли-продажи комплект мягкой мебели, включающий в себя: диван -кровать (Лорена Наири) стоимостью ...., и кресло -кровать (Лорена Наири) стоимостью ...

Факт заключение договора купли-продажи подтверждается; кассовым чеком, договором купли-продажи № 14162 от ДД.ММ.ГГГГ г., накладной 114164 дд4, от ДД.ММ.ГГГГ, накладной 114164 дд4, от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком (реализация товара) №... от ДД.ММ.ГГГГ., кредитным Договором.

Комплект мягкой мебели, истцом приобретён на условиях предоставления Банком кредитных (заемных) денежных средств целевого назначения, в сумме ..., путем заключения кредитного договора между истцом и ...

Как указывает, представитель истца в судебном заседании в течение гарантийного, в ходе эксплуатации товара, обнаружились повторяющиеся и выявленные неоднократно различные недостатки мебели, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период действия гарантийных обязательств продавца) деформация и неоднократное расхождение ткани матраса по швам, после уведомления и направления продавцу претензии недостаток устранен, но далее ДД.ММ.ГГГГг., (так же, в период действия гарантийных обязательств продавца) повторно выявился недостаток - расхождение ткани матраса по швам, уведомив устно и письменно направив соответствующую претензию, которую Ответчик ООО ««P-Торг» оставил без удовлетворения.

        До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения требований истца.

По смыслу преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования истца обоснованы, поскольку имелись и имеются недостатки товара, а ответчик в свою очередь не доказал факт возникновения недостатков по вине потребителя или третьих лиц.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 7 по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере)

Положения действующего законодательства, в том числе Закона РФ "О защите прав потребителей", не исключают возможность внесудебного урегулирования споров по поводу качества товаров, работ и услуг, на что, в частности, указывает положение п. 5 ст. 18 Закона, согласно которому в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Исходя из материалов представленных со стороны истца следует, что истец неоднократно сразу после приобретения данного товара обращалась к ответчику с указанием недостатков.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств опровергающие доводы истца суду не представил.

С учетом изложенного суд полагает факт продажи Примайчевой Н.Ю. ответчиком ООО « Р-Торг» мягкой мебели ненадлежащего качества, а потому полагает необходимым расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ комплект мягкой мебели, включающий в себя: диван -кровать (Лорена Наири) стоимостью ...., и кресло -кровать (Лорена Наири) стоимостью ... заключённый между сторонами.

        В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

С учетом изложенного суд полагает факт продажи истцу ответчиком комплекта мягкой мебели ненадлежащего качества установленным, а потому полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возврату уплаченных денежных средств, т.е. стоимости товара и убытков понесенных по оплате процентов за кредит ...

Согласно ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о расторжение договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя подлежат удовлетворению в добровольном порядке.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % цены товара.

Претензии по качеству товара и устранению недостатков, а в последующем требование о расторжении договора купли - продажи были неоднократно доведены до продавца в письменном виде, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения законного требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара на 57 дня, что на основании п.1 ст.23 Закона О Защите прав потребителей, предоставляет истцу право требовать взыскания неустойки за каждый день просрочки в размере 1% цены товара.

Расчет неустойки: ...

Кроме того, за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя, о расторжении договора купли - продажи с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. продавец - Ответчик, допустивший такое нарушение, согласно ст. 23 Закона РФ О защите прав потребителей, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения законного требования потребителя на 17 дней.

Расчет неустойки: (комплект мягкой мебели, включающий в себя: диван -кровать (Лорена Наири) ...., и кресло -кровать (Лорена Наири) стоимостью ... ..., с учетом кредита Банка, общая стоимость Договора купли - продажи составила: ...

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

     Судом усматривается, что в результате действий (бездействия) ответчика по продаже истцу заведомо некачественного товара, а также ввиду неисполнения законных требований потребителя истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в глубоких душевных переживаниях, необходимости обращения в суд за защитой нарушенных прав и невозможности использования мебели в надлежащем виде, а потому требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда 1 000 рублей, поскольку находит данную сумму соразмерной характеру и степени перенесенных истцом страданий, а также степени вины причинителя вреда.

В соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ «О введении в действие ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... – 1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативно – правовыми актами РФ.

            В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

          Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

           При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «Р-Торг»    штраф в пользу потребителя в размере ...

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

         При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Истцом    были понесены расходы на оплату доверенности в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ...

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Примайчевой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью « Р-Торг» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ комплекта мягкой мебели заключённый между Примайчевой Н. Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью « Р-Торг».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Р-Торг» в пользу Примайчевой Н. Ю. стоимость некачественного товара - комплект мягкой мебели, с учетом процентов по кредитному договору сумму в размере: ..., неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя «о возврате уплаченной за некачественный товар суммы» в размере ..., неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя «об устранении недостатка» в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., расходы на юридические и представительские услуги в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... и штраф в размере ..., в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Р-Торг» в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

         Судья                                                                                         Д.И. Коротенко.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...