Решение по делу № 2-5338/2016 ~ М-4165/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-5338/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Титовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Д П к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов Д.П. обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что (дата) у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11 под управлением ФИО12. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Иванова Д.П. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ООО МСК «Страж». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец самостоятельно организовал проведение экспертизы, на осмотр автомобиля представитель страховой компании не явился. (дата) в адрес ответчика направлена претензия с приложением оригинала экспертного заключения и квитанции об оплате услуг эксперта. Согласно экспертному заключению № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>., за услуги оценщика оплачено <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Иванов Д.П., его представитель по доверенности Коса А.С., третьи лица Хомутинников С.В., Болдырев А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что доверенность на получение страхового возмещения представителем страхователя передавалась в страховую компанию позже заявления о выплате, скорее всего при осмотре транспортного средства.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» по доверенности Маркина И.А. исковые требования не признала, пояснив, что страховое возмещение перечислено Иванову в полном объеме до предъявления иска в суд на открытый на имя истца счет в банке, поскольку в заявлении о выплате его банковские реквизиты не были указаны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что (дата) в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Болдыреву А.В., под управлением Хомутинникова С.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Иванова Д.П.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Хомутинникова С.В., в отношении которого (дата) вынесено постановлении о назначении административного наказания.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО МСК «Страж» (по страховому полису серии ЕЕЕ №).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пунктом 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как видно из материалов дела, (дата) в ООО МСК «Страж» поступило заявление Иванова Д.П. о выплате страхового возмещения, в котором он просил осуществить перечисление денежных средств на расчетный счет ИП <данные изъяты>. в АО <данные изъяты>».

В тот же день ответчик направил Иванову Д.П. телеграмму о предоставлении на осмотр аварийного транспортного средства (дата) Указанная телеграмма истцу не вручена в связи с отсутствием адресата.

Согласно экспертному заключению № от (дата), составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Оплата Ивановым Д.П. расходов по составлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается копией квитанции разных сборов № от (дата).

(дата) истец предъявил ответчику претензию с приложением оригинала отчета оценщика с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме в 5-дневный срок.

Обращаясь в судебном порядке с иском о страховой выплате, истец ссылался на неудовлетворение страховщиком его законных требований.

Вместе с тем, представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о необоснованности иска.

Согласно копии платежного поручения № (дата) ООО МСК «Страж» перечислено в <данные изъяты> на счет, открытый на имя Иванов Д.П. <данные изъяты> руб., о чем страхователю сообщено в письме от (дата).

На основании платежного поручения № от (дата) на тот же счет Иванову Д.П. перечислено <данные изъяты> руб., что составляет полную сумму требуемого в судебном порядке страхового возмещения.

Сроки перечисления денежных средств (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и 5 дней по претензии) страховщиком соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена ответчиком в полном объеме до обращения с иском в суд, в связи с оснований для ее взыскания в судебном порядке не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Непредставление страхователем в заявлении о выплате страхового возмещения своих банковских реквизитов, отсутствие данных о лице, на чье имя страховщику предлагалось осуществить перечисление страховой выплаты, и его полномочиях суд расценивает в качестве злоупотребления правом со стороны истца.

В такой ситуации правовых оснований для применения к страховщику мер гражданско-правовой ответственности, взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2016 ░. ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 108 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>